Výběr SW pro ovládání kolejiště

[zdeno]

Usmevne mozna - zato vsak je to "velice zadane" tema.

Treba si uvedomit, ze JMRI je volnocasova aktivita a nikdo na tom financne neprofituje.
Proto pozadovat od JMRI upravy podle pozadavku nespokojenych je ponekud mimo misu.
Jinak napisane, pouzivat JMRI je mozne jen na vlastni nebezpeci, ale zase si tam muzete udelat cokoliv.
---
Pokud je nekdo nespokojen, nech si vytvori vlastni program a nenadava a neohovara nadsence, kteri to delaji zadarmo.
A pozadovat profesionalitu u nadsencu je opravdu zvlastni pozadavek. Nelibi se ti, nepouzivej !!
---
Aj ja mam negativni zkusenost s tim, ze se nedari nainstalovat "evidence" z submenu evidence, ale nikomu to nevycitam.
Proste to berem tak, ze opravou jedne chyby se vnesou chyby dve !! Murphyho zakony.


EDIT, jinak napisane, kdyby si za to musel platit, tak je rychle posles do Prcic
Navic, porovnavat komercni programy se softfree je ponekud neseriozne.

[prcek]

Treba si uvedomit, ze JMRI je volnocasova aktivita a nikdo na tom financne neprofituje.
Proto pozadovat od JMRI upravy podle pozadavku nespokojenych je ponekud mimo misu.

To neni uplne pravda. Musim se zastat belgarata, ktery nabizel, ze (cast) oprav udela, ale byl odmitnut. Je to open source (OSS), mate zdrojaky, muzete si udelat zmeny, muzete zmeny zaslat do puvodniho projektu, muzete cely projekt zkopirovat a pokracovat ve vyvoji vlastnimi silami vlastnim smerem, ale nikdo vam nezaruci, ze vase zmeny puvodni autori zacleni.

Jinak napisane, pouzivat JMRI je mozne jen na vlastni nebezpeci, ale zase si tam muzete udelat cokoliv.

+- souhlas
---

Pokud je nekdo nespokojen, nech si vytvori vlastni program a nenadava a neohovara nadsence, kteri to delaji zadarmo.
A pozadovat profesionalitu u nadsencu je opravdu zvlastni pozadavek. Nelibi se ti, nepouzivej !!

Nikdo nikoho nepomlouva, belgarat upozornuje na nedostatky na ktere narazil a na nevstricnost autoru. To muze mit na vyber sw dost vliv. Casto projekty, kde se vyvojari utrhnou od reality uzivatelu konci na smetisti dejin, nekdy to trva desetileti a nekdy se jim povede vstat z popela. Ale jako uzivatel takovou zombie nechcete.
---

EDIT, jinak napisane, kdyby si za to musel platit, tak je rychle posles do Prcic

To muze i bez placeni

Navic, porovnavat komercni programy se softfree je ponekud neseriozne.

Proc? Porovnavat software (funkcnost, stabilitu, uzivatelsky komfort...), ale i jine veci je naprosto vporadku bez ohledu kolik penez, nebo nadseni za danym je.
OSS neni zadarmo, ale neni za penize. Nikdo vam ho nechce prodat, ale taky o vas nepecuje (protoze od vas nic nechce), takze dokumentace je casto tristni, graficky design predpotopni a vyvojari nevrli. Ale pokud si ja jako uzivatel chci vybrat, je naprosto v poradku produkty porovnat a udelat rozhodnuti - mam cas/umim anglicky/vyznam se trochu v programovani/nechci platit - volim A, nechci se s tim mazat, chci peci a podporu, platim B

[zdeno]

To neni uplne pravda. Musim se zastat belgarata, ktery nabizel, ze (cast) oprav udela, ale byl odmitnut.

A proc by ho meli respektovat ?
Pokud jim napisal, ze podobne programy by napisal lepe v 15 letech, tak je asi moc neoslovil.
Jinak Fulda nebo Sidlo s JMRI nemaji problem se zapracovanim, takze to bude asi opravdu o pristupe a toleranci.

[prcek]

To neni uplne pravda. Musim se zastat belgarata, ktery nabizel, ze (cast) oprav udela, ale byl odmitnut.

A proc by ho meli respektovat ?
Pokud jim napisal, ze podobne programy by napisal lepe v 15 letech, tak je asi moc neoslovil.
Jinak Fulda nebo Sidlo s JMRI nemaji problem se zapracovanim, takze to bude asi opravdu o pristupe a toleranci.

V OSS to casto funguje tak, ze je fuk, kdo kod (nebo navrh na zmenu) poslal, hodnoti se kvalita kodu, pripadne nejaka koncepcnost dane zmeny. A nekdy velmi nevybirave.

[belgarat]

Sidlo pouziva LocoNet ktery mozna pisou trochu chytrejsi lidi nez XPressNet podporu ... tehdy jsem JMRIckarum poslal unit testy ktere demonstrovaly chybu co se mi dela na kolejisti s NanoX, jednoznacne chyba JMRI (a samozrejme toho, ze chovani NanoX != DR500 != Lenz, pricemz je zadouci kod napsat tak, aby fungoval na VSECH). Na rozdil od Zdena aspon vedi co to je "unit test" a jak se pouzivaji, ale stejne mi to bylo prd platne Kdyz padaji testy, tim hur pro testy !

[zdeno]

Sidlo pouziva LocoNet ktery mozna pisou trochu chytrejsi lidi nez XPressNet podporu ... tehdy jsem JMRIckarum poslal unit testy ktere demonstrovaly chybu co se mi dela na kolejisti s NanoX, jednoznacne chyba JMRI (a samozrejme toho, ze chovani NanoX != DR500 != Lenz, pricemz je zadouci kod napsat tak, aby fungoval na VSECH). Na rozdil od Zdena aspon vedi co to je "unit test" a jak se pouzivaji, ale stejne mi to bylo prd platne Kdyz padaji testy, tim hur pro testy !

Sam si nadavas, tak si to vychutnej !

[sidlo]

... to je jinak receno: "v JMRI to nedodelali, nebo v tom nadelali chyby" Vsimni si "... nema podporu pro". Takze je, ale nedodelana do dusledku. Nebo "Pouzit Panel editor ... primitivni v moznostech". Opet 2 nastroje, koncepcne by mely byt ekvivalentni, ale ani jeden neni podmnozinou druheho - opet: nedotazena integrace funkci v ramci jednoho (!) produktu.

Neni zapotrebi byt tak hyperkorektni a obchodnicky jako je HonzaM s DR5k, proste je to Dodelej si Sam Uprimne tyhle 'radoby kulantni' formulace jsou opravdu hloupe. Jednodussi je rict "je tam proste chyba".

Zcela náhodou jsem zjistil, že můj příspěvek ve vláknu o Rocrail kde jsem poukazoval na chabou úroveň uživatelského rozhraní tohoto sw, který jsem napsal asi před měsícem, byl smazán.

V souvislosti s tím mě napadá otázka, zdali má smysl se vyjadřovat k vlastnostem jednotlivých sw, když podle pro mě neznámého klíče se některé příspěvky mažou. Zřejmě je zde povoleno něco kritizovat a o něčem jiném hyperkorektně mlčet.

[kpt.Budha]

Dobrý večer, po nějaké době - nějak se postupem času posunul výběr SW nějakým směrem k jedné nejlepší volbě? Nebo stále platí, že všechno má něco? Něco jsem si vyzkoušel v Rocrailu dle video návodů, ale třeba už je v současné době lepší koukat jiným směrem? Moc díky.

[kpt.Budha]

Tak v Rocrailu se mi podařilo za 5 minut rozjet lokomotivu, v JMRI jsem se tři hodiny vztekal jen se zapnutím a vypnutím centrály, zdá se tedy, že to je na mé schopnosti už moc a budu muset zůstat a něčeho jednoduššího

[Fefu]

mám to podobně, časově jsem rozběhl rychleji Rocrail než JMRI, proto plánuji na mé mega domácí kolejiště Rocrail

[Hýta]

Zkoušel jsem Rocrail a JMRI a nakonec skončil u JMRI a jsem s ním spokojený.
Uznávám, že na začátku je Rocrail intuitivnější na ovládání a uživatel rychleji postupuje vpřed. Ale potom jsou věci, které v Rocrailu prostě nejdou...
Chtěl jsem, aby tvar kolejiště na ovládacím pultu (dotyková obrazovka) odpovídal tvaru kolejiště.
V JMRI mi zejména vyhovuje ovládání návěstidel a možnost přizpůsobit si grafickou podobu ovládacího pultu (tvar kolejí, tlačítka atd.)
Díky návodům od kolegy Sidla se dá s JMRI a jeho "specifiky" seznámit celkem rychle

[Ivan]

A s kolejištěm se nepochlubíš? Vypadá zajímavě

[kpt.Budha]

Tak jsem to přeci jenom nevzdal a už jsem si dokonce i rozsvítil návěstidlo v JMRI, tak to ještě zkusím dál. Kdybyste náhodou někdo dokázal poradit, jaký dekodér v JMRI vybrat pro tradiční Peli dekodéry do návěstidel, byl bych moc vděčný

[HonzaM]

Tak jsem to přeci jenom nevzdal a už jsem si dokonce i rozsvítil návěstidlo v JMRI, tak to ještě zkusím dál. Kdybyste náhodou někdo dokázal poradit, jaký dekodér v JMRI vybrat pro tradiční Peli dekodéry do návěstidel, byl bych moc vděčný

Vyzkoušej MGP, vyzkoušel ho JMRI sídlo, určitě největší odborník na JMRI v českých končinách. Návěstní dekodér “umí” českou rychlostní návěstní soustavu bez potřeby pracného programování.

[sidlo]

Tak jsem to přeci jenom nevzdal a už jsem si dokonce i rozsvítil návěstidlo v JMRI, tak to ještě zkusím dál. Kdybyste náhodou někdo dokázal poradit, jaký dekodér v JMRI vybrat pro tradiční Peli dekodéry do návěstidel, byl bych moc vděčný

Nevím co je tradiční Peli dekodér do návěstidel, ale zkusím to.

U Peli mi vadí několik věcí: neúplné návody, nedodržování standardu NMRA, různá zjednodušení/vylepšení při programování které někdy komplikují nastavování a nepotvrzování zápisu dekodrérem při programování. Nedostatečná podpora od Peli pak nutí uživatele hledat rady na internetu. Takže jedna taková rada je tady:

Rozšířené příslušenství
Dekodér by měl umět Extended Accessory Control Packet, což se někdy nazývá Signal decoder. Tento způsob ovládání návěstidel preferuji. Ale pozor – centrála tento režim musí podporovat. Návěstidlo pak má pouze jednu adresu a každá návěst má svůj kód. Návěstí může být standardně 32, u některých centrál i více.

V JMRI se použije Ovladač návěstidla DCC dekodér návěstidla, viz https://sites.google.com/site/sidloweb/n%C3%A1v%C4%9Bstidla. Systém připojení LocoNet/XpressNet podle připojení k centrále. V tabulce návěstí se pak u každé návěsti zadá Nastavit ID návěsti podle TAB2 z návodu k dekodéru. U nepoužitých návěstí se zaškrtne Zakázáno. Příklad nastavení jiného dekodéru s tímto ovladačem návěstidla https://sites.google.com/site/sidloweb1/uni16ard-nav-ext.

Standardní příslušenství
Dekodér používá Basic Accessory Decoder Packet, který má jenom dva stavy Přímo a Do odbočky. Ale pozor – ROCO zavedlo do adresování kurvítko, které posouvá adresy o 4. Podle použité centrály se pak musí s tímto posunem počítat. Aby bylo možno na jednom návěstidle zobrazit více návěstí, tak se musí použít více než jedna adresa.

V JMRI se použije Ovladač návěstidla Návěstidlo řízené výhybkami, viz https://sites.google.com/site/sidloweb/n%C3%A1v%C4%9Bstidla. V tabulce návěstí se pak u každé návěsti zadá adresa výhybky a její poloha pro kterou se daná návěst rozsvěcí. U nepoužitých návěstí se zaškrtne Zakázáno. Jaká návěst při jaké poloze výhybky se zobrazí na návěstidle se zadává do dekodéru v CV40 – CV47 (nebo CV49 podle verze dekodéru). Číslo návěsti se použije z TAB2. Příklad nastavení jiného dekodéru s tímto ovladačem návěstidla https://sites.google.com/site/sidloweb1/ard-scom-tc-12v/ard-scom-tc-12v-nastaven%C3%AD-pomoc%C3%AD-jmri-decoderpro.

Hodně zdaru