Dekoder osvetleni - plk

[belgarat]

Sidlo: Ale no tak myslim ze Te nikdo neobzaluje a ze ta kvalita ani nemusi byt tak nekompromisni ne ? Neni az tak podstatne aby vyrobek nemel ZADNE chyby, ale aby chyby, pokud na ne narazime, byly ZDOKUMENTOVANE ... dalsi se jim mohou vyhnout (udelaji neco jinak, jine komponenty, ...) nebo s nimi primo mohou pocitat.

To je jeden SW Murphyho zakon ne ? Pokud program funguje, udelame novou verzi. Pokud nefunguje, napiseme dokumentaci.

[sidlo]

Já vím že tvoji upřímnou snahou je, aby případný kupující získal ucelenou představu o jednotlivých produktech. Ale situace není úplně beznadějná a nějaké možnosti tu jsou.
Jsou zde například vlákna Proč nemám rád MTB, Proč nemám rád Loconet, Proč nemám rád NanoX, Proč nemám rád DR5000, Proč nemám rád XYZ...
Po pečlivém prostudování takových vláken získá pozorný čtenář ucelenou představu o mentálních schopnostech a charakterových vlastnostech jednotlivých diskutujících.

[BohousP]

...
To je jeden SW Murphyho zakon ne ? Pokud program funguje, udelame novou verzi. Pokud nefunguje, napiseme dokumentaci.

Každý program obshuje konečný počet chyb. Pokud všechny odstraníme, program přestane fungovat.

[fulda]

Pani - nebylo by od veci, ac nejsme vubec zadna NEZAVISLA organizace, kdyby se "nekam" ty ODHALENE nekompatibility prehledne sepsaly ...

To já prosím dělám, tady na fóru je popis těch chyb. Ale je to dost staré.

[belgarat]

Pani - nebylo by od veci, ac nejsme vubec zadna NEZAVISLA organizace, kdyby se "nekam" ty ODHALENE nekompatibility prehledne sepsaly ...

To já prosím dělám, tady na fóru je popis těch chyb. Ale je to dost staré.

Erm ... podstatne bylo to slovo "prehledne". Jak vypichl kolega Sidlo, jedine prehledne tady je "nemam rad XXX", jinak se hodnotna informace obvykle ztrati pod nanosem .... plku Wiki nebo extra stranky by to chtelo, jako doplnek k zive diskusi. Podobne citelne jako mas http://www.fucik.name/Arduino/XNvsLN.php

[fulda]

Pani - nebylo by od veci, ac nejsme vubec zadna NEZAVISLA organizace, kdyby se "nekam" ty ODHALENE nekompatibility prehledne sepsaly ...

To já prosím dělám, tady na fóru je popis těch chyb. Ale je to dost staré.

Erm ... podstatne bylo to slovo "prehledne". Jak vypichl kolega Sidlo, jedine prehledne tady je "nemam rad XXX", jinak se hodnotna informace obvykle ztrati pod nanosem .... plku Wiki nebo extra stranky by to chtelo, jako doplnek k zive diskusi. Podobne citelne jako mas http://www.fucik.name/Arduino/XNvsLN.php

To je nereálné. Vzhledem k existenci marketingových polointelektuálů, kteří se cítí dotčeni pokud někdo napíše špatné slovo o jejich produktu a mají potřebu okamžitě útočit na každého kdo tak učinil (zhruba jako ženská, když jí řekneš, že zaparkovala jako blondýna), tak není šance, že by tu něco podobného zůstalo.

[fulda]

Mám MiniMaus s touto chybou http://diskuze.modely.biz/viewtopic.php?f=6&t=5391&p=233833#p233197.

1) Nemyslím si, že by tento produkt dělali nějací špatní technici, protože vím že udělat software bez chyb je prakticky nemožné.
2) Nemyslím si, že by produkt byl uveden na trh předčasně a nedostatečně otestovaný, protože vím že důkladně otestovat produkt je prakticky nemožné.
3) Nemyslím si, že by technici kteří tento produkt uvedli na trh byli pod nějakým tlakem marketingových zloduchů.
4) Vím že na tuto chybu existuje už několik měsíců oprava, přesto jsem si opravu nenechal nainstalovat, protože je to tak bezvýznamná chyba, že ji s trochou nadsázky lze považovat za vlastnost.

Pro obhájce té pravé nekompromisní kvality v tomto vlákně uznávám, že jsem vinen ve všech čtyřech bodech obžaloby.

Já už si myslím, že byl uveden předčasně.
Třeba ve specifikaci se v kapitole 3.1.12 uvádí, že informace o stavu funkcí přichází paketem 0xE4 0x51 SS SS XOR. (což je chyba, protože 0xE4 znamená čtyři efektivní bajty, ale specifikace popisuje jen tři).