Moderátoři: milan ferdián, Michal Dalecký, Jarda H.
belgarat píše:bez komentare
fulda píše:betlém 2016
PaMi píše:Ano, známe.
Tomáš píše:Dovolím si k těm závoram malou poznámku. Tady je názorně vidět,jak podobné fotky zblbnou lidi. Nehod na žel.přejezdech přibývá a někdy za to mohou i podobné ukázky. Na jednom školení řidičů jsme právě probírali že takhle to skutečně není a ani být z bezpečnostního hlediska nesmí. Prkno závory je konstruované právě tak,aby se při sebemenším nárazu zlomilo. Kdyby to věděl ten polskej blb ve Studénce nemuselo dojít k neštěstí. Na osobáku tak maximálně praskne plexi na světlu,ale okno to rozhodně nerozbije.
BohousP píše:Tomáš píše:Dovolím si k těm závoram malou poznámku. Tady je názorně vidět,jak podobné fotky zblbnou lidi. Nehod na žel.přejezdech přibývá a někdy za to mohou i podobné ukázky. Na jednom školení řidičů jsme právě probírali že takhle to skutečně není a ani být z bezpečnostního hlediska nesmí. Prkno závory je konstruované právě tak,aby se při sebemenším nárazu zlomilo. Kdyby to věděl ten polskej blb ve Studénce nemuselo dojít k neštěstí. Na osobáku tak maximálně praskne plexi na světlu,ale okno to rozhodně nerozbije.
Nechci se hádat, nehodu jsem neviděl, možnosti Photoshopu znám. Takže![]()
![]()
Ale fyzikálně něco jiného je náraz do závory pod úhlem 90 st. (+/- 20 st.) a něco jiného v podstatě nasunutí auta na závoru v rovnobežném směru. Navíc, relativně slabým sklem, na které naopak závora působí kolmo.
Ale chybějící střepy na zemi .... To není chyba Photoshopu, ale mezi klávesnicí a židlí.
Zpět na Nezařazeno (off topic)
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 návštevníků