BohousP píše:O rozdílu mezi bipoláry a unipoláry vím víc než 40 let. Dokonce by sis mohl dohledat několik článků o unipolárních prvcích v renomovaných časopisech, kterých jsem spoluautorem. Samozřejmě jsem neporovnával RDSon a Ucesat, ale úbytek, resp. ztracený výkon, co jsi tu začal ty ve snaze dehonestovat NanoX.
Také jsem to byl já, kdo tu v jedné z plodných diskuzí o DCC++ psal, že motorshieldů je mnoho různých (tehdy jsi stejně jako dnes lovil z kalných vod...).
Ad 2016 - změnili se snad parametry toho můstku, který jsi tak doporučoval?
1) Pardon jen jsem upozornil na konstrukcni chybu ( a dolozil vypoctem) koncoveho stupne NanoX od Paca, kterou ty jsi bohuzel okopiroval ze "stareho" HW bez jakychkoliv zmen (tu cast, ktera se tyka koncoveho stupne).
2) DCC++ si bohuzel do vlakna teto diskuze zatahl ty a to bez jakekoliv souvislosti a nerozumim proc bych ti (respektive jak) mel odpovidat na tvou otazku. Byla to tva volba, toho motor shieldu, tve rozhodnuti zacit debatovat na tema DCC++ ve vlakne o NanoX, takze prosim Te me z toho vynechej....Musis se zeptat sam sebe co te k takto zavadejicimu srovnani vede, zvlaste pokud jsi si velmi dobre vedom, ze takove srovnani neni korektni. (viz tva citace odbornosti).
Jeste jednou, ja jsem ochoten nabidnout pomoc pri naprave te konstrukcni chyby a pomoci s upravou a testovanim....Vic bohuzel pro tebe nemuzu udelat. Pokud chces srovnavat jabka s hruskama, to je vec tve odbornosti, vice asi k tomu nemam co rici.
A pardon o dehonestaci chovani taho koncoveho stupne tady hovoril nekdo jiny:
fulda píše:To ano, ale odborná debata o hovně je o tom, že v takovém dělení nemůžeš nechat stát lokomotivu (ani vagón) s několika propojenýma sběrnýma nápravama tak, aby jedna byla v jednom úseku a druhá v druhém. Ono to chvíli (jen po čas přejetí) nevadí, ale pokud je tam necháš dlouho, tak se budou pozvolna ohřívat a to je problém.
A dokonce je o tom cele vlakno....