Jirka_US píše:BohousP píše:Problém by se dal jistě vyřešit operačním zesilovačem a menším odporem, ale to přináší další náklady (nová deska, úprava obvodu vyhodnocení programování atd atd.)
Podle mého názoru to nestojí za to.
Takze klasicke podnikani po "cesku", usetrim par kacek nez abych opravil zavaznou konstrukcni chybu, neuveritelne....
Tak poprvé: Závažná konstrukční chyba to rozhodně není. Je to prostě jeden ze způsobů kontroly výstupního proudu.
Ten samý způsob používá tebou opěvovaný systém DCC++., i když s trochu menším odporem.
Podruhé: Klasické podnikání po česku ... Pokud vím, před vývojem nového produktu se dělá průzkum trhu. Už znám jednoho člověka, který tuto změnu vyžaduje. Je to Jirka_US. Ale stejně si to nekoupí. Tak pro koho bych to měl dělat? Za devět let jsem se s takovýmto požadavkem nesetkal.
Potřetí: ušetřit pár kaček. Není snad slogan "Nezáleží na tom, co to stojí, ale kolik se na tom ušetří" původem ze země neomezených možností? Ano, pokud to nebudu dělat, nestoupnou náklady. Jednu vylepšenou verzi (ve dvou podverzích) jsem už na svět přivedl. Odstranil jsem především problémy se zdrojovou částí. Cena se trochu zvýšila. A může ti to potrvrdit i výrobce dccdoma, že jemu objednávky té původní verze stoupli. Prostě, lidé jsou na cenu citliví. Což na druhou stranu chápu.
Kdybych dnes dělal novou verzi NanoX, asi bych tam úpravy obvodu snímání proudu dal. Ale DIGI-CZ jsem posunul kolegovi, abych měl čas i na vlastní modelaření. Takže říkám, že do toho nepůjdu. Mně i stovkám uživatelů verze á la Paco vyhovuje.