BohousP píše:sidlo píše:...Aby ta kostička fungovala tak nejenom že potřebuje XpressNet, ale také potřebuje RS-bus a k tomu potřebuje dekodéry se zvláštní výbavou. Když toto splněno nebude, tak ta kostička bude mít pouze pseudosignalizaci, kterou jsme mimochodem tak kritizovali u řešení postaveném na Loconetu.
Zapoměl jsi napsat "Aby ta kostička fungovala tak,
jak chci já". Všichni víme, a v této diskuzi to zaznělo už stokrát, že reálný ohlas fyzické polohy výhybky je těžko realizovatelný.
Pravdepodobne jsi se nechal zmast fuldovym "vykladem" v sousednim vlakne, protoze u LocoNetu samozrejme existuje skutecny ohlas vyhybky a je proto urcen paket B1, vsimni si ze on celou dobu "zongluje" s paketem BC (je tam pismenko C misto cislice 1), ktery se pouziva na zobrazeni symbolu vyhybky na ovladaci, kdyz
nemas na kolejisti udelan skutecny ohlas vyhybky.
BohousP píše:sidlo píše: A téměř všechny systémy ZO to nějak zjednodušují. S tím prostě musíme počítat.
Ano coz byl priklad paketu BC a belgarat zacal z toho vyvozovat chybne zavery na zaklade chybnych nebo chybejicich informaci. Ne (to zjednodusovani) pro LocoNet s paketem B1. Ten je naprosto jednoznacne definovan a dava skutecnou polohu vyhybky (viz vyse) a je na tobe jestli si tu skutecnou polohu na kolejisti udelas nebo ne a je na tobe jestli si tu zpetnou vazbu zapnes nebo ne (tedy paket B1). Ale ke stejnemu zaveru by dosel i on sam, kdy by si byval byl alespon precetl manual, coz jsem mu i napsal....
A jinak pokud se nejaky vyrobce rozhodne nedodrzovat standard, tak to snad neni chyba toho standardu.
fulda píše: Pak existují možnosti pro reálný ohlas, které vyžadují speciální komponenty.
Nastesti u Digitraxu clovek zadne specialni komponenty nepotrebuje, jeste tak aby clovek utracel za dalsi HW..