MiG píše:Kde jste získal své elektrotechnické vzdělání, že považujete propojení přes mašinku v řádu jednotek ohmů za galvanické oddělení (alespoň jednovodičové)?
Ze ktereho meho vyroku delate tento zaver ?
MiG píše:A když znovu píšete o kompenzaci ztrát koncového stupně, tak nám taky napište, který výrobek takovou kompenzaci s jistotou má. Uvádí to v manuálu jeho výrobce.
Prosil bych i s odkazem.
Nerozumim proc to chcete po me, tuto otazku si zde polozil vvity, tak se ho prosim zeptejte jakou odpoved dostal primo od vyrobce a bude konec vsem dohadum. Ale jak jste vubec prisel nato, ze krome NanoX(DIY) a Spax by ostatni vyrobky museli mit kompenzaci ztrat koncoveho stupne ? Vy jste si delal nejakou analyzu tech vyrobku, pokud ano, tak prosim zverejnete fakta, ktera Vas k takovemu zaveru vedla.
MiG píše:Před několika dny jste v jiném vlákně uvedl, že správné zapojení, kdy nehrozí mašinkám pohroma z přetoků je na str 41 manuálu k výrobku Zephyr firmy Digitrax.Jenže na té stránce je i celkem zřetelně napsáno, že mají být oblasti napájené jednotlivými zesilovači oddělené elektricky.
Informace, ze na te strance je galvanicke oddeleni obou kolejnic je korektni, ale nerozumim co jste tim chtel rici, je to snad nejak v rozporu s mym predchozim tvrzenim ?