Je to mimo topic tohoto vlákna, tak to prosím nerozvádějte, jen že se Zdeno zeptal tak mu odpovím.
zdeno píše:(pokud se mylim, tak to nekdo doplni)
Tady se nedá přesně říci, že by jsi se mýlil. Spíš bych řekl, že v tom nemáš jasno. Přecejen je XpressNet postaven na trochu jiných, ačkoli podobných principech. A pochopitelně máš tendenci si situaci zjednodušovat.
zdeno píše:protoze Xpressnet umi ovladat jen 31 pripojenych ovladacu
Tohle je a zároveň není pravda. XpressNet je síť, která má přidělovaný komunikační čas. V jednom síťovém segmentu je čas přidělovaný jen 31 připojeným zařízením.
Ale tato informace má stejnou hodnotu, jako když řekneš, že domácí router umožňuje připojit jen 8 ethernet zásuvek a je tedy možná, aby komunikovalo jen 8 počítačů a ty si prohíželi jen 8 stránek.
V segmentu sítě může být jen 31 zařízení, ale jsou popsané metody jak řešit routování a zároveň jeden ovladač není omezen jen na jednu lokomotivu. Naopak v XpressNetu je běžné z jednoho ovladače ovládat několik lokomotiv. A navíc mohou existovat zařízení s extrémně malými komunikačními nároky, které mohou sdílet přidělený čas.
Příklad toho prvního jsou třeba
XWL ovladače. Mají vlastní bezdrátový segment pro 8 ovladačů a těch je možné připojit 31. Teoretické maximum je tedy 8*31=248 ovladačů
Příklad toho druhého je
XbusBOX. Všechny boxy připojené na síti používají jednu sdílenou komunikační adresu.
zdeno píše:Limit DCC je do asi 80 ovladacu (realne 60), kde prodleva DCC je jeste akceptovatelna.
Tady bych upřesnil - limit DCC je 80 jedoucích/řízených mašin. Je to poměrně odvážné tvrzení. Hodně toho generalizuje. S tím číslem se dá celkem dost cvičit, pokud je centrála a občas také uživatel schopný dělat určité optimalizace. Například nejjednodušší je preferování krátké adresy před dlouhou. Další je preferování paketů pro směr a rychlost před funkcemi a tak dále a tak podobně.
zdeno píše:O tom muze Xpressnet jen snivat !!
Toto je zase tendenční. Genericky má XpressNet více než 6x větší přenosovou rychlost. Nehledě na to, že jako bezkolizní je schopen jí dosáhnout. Zatímco LocoNet jako CSMA-CD médium na přetížení reaguje kolapsem, XpressNet rovnoměrným zpomalováním provozu. Nevím co je výhodnější, ještě celé devadesáté roky se mělo za to, že přidělované kanály jsou v komunikaci v reálném čase nenahraditelné (například pro přenos obrazu a hlasu). Dnes si telefonujeme přes Ethernet, který je stejné CSMA-CD médium a nikomu to nepřijde divné a klidně si do toho ještě pouštíme hry a videa.
zdeno píše:ale prave pouzivani zvukovych loko je problem DCC, kdy obsluzne zvukove pakety muzou velmi podstatne snizit obsluznost DCC a tak zvysit cas odezvy prikazu z ovladace na loko.
Tedy platí ta předchozí poznámka o optimalizaci a to jak na straně DCC, tak na straně ovladačové sítě. Pokud by jsi měl podrobnou analýzu toho, co se kde zasekává, tak by jsi zajisté byl schopen optimalizace provádět.