Ferda píše:Smazal všechny své příspěvky, což mě mrzí...
Myslel jsem, že jde o stav nějaké rekonstrukce, kdy třeba admin nebo autor sám chtěl editovat právě to kritizované nakopírování do tří vláken, případně, že se to stalo omylem. Jenže dotyčný si mě smazal i z kontaktu Skype, což svědčí spíš o tom, že nevydržel "drsné prostředí" diskuzního fóra. To by ovšem nebylo nic nového, sám mám takové tendence dost často, ale připadá mi to dětinské.
Ferda píše:... Nicméně bych to řešil spíše posunutím otočného bodu struny do konstrukce podkladu, než zesilováním struny a zatěžování systému zbytečnými silami.
Pcipov psal i o problému s přítlakem jazyků v krajní výchylce serva. Toto je problém všech jednoduchých konstrukcí s krátkým chodem struny. V ideálním případě by servo mělo využívat k ovládání celých 180° a v koncových polohách pak nebude vůbec zatěžováno a nebude třeba ladit koncové polohy a potýkat se s případným chvěním serv.
Lépe bych to nenapsal, jen bych ještě doplnil, že větší vzdálenost servo-výhybka se nejlépe řeší torzní tyčí, kde lze dosáhnout i podstatně větší vzdálenost. A také, že je vhodné "změkčit" jazyky EW2, což při stavbě výhybek EW2 ze stavebnic, dělám. Tedy ... vlastně jsem to napsal lépe, protože jsem Peterovi mnohem detailněji a rozsáhleji přesně takto popsal a vysvětlil celou problematiku na Skypu, včetně popisu, jak se to před instalací správně "vyladí". Výsledkem bylo, že on pak
POTOM nakopíroval svůj elaborát do dalších dvou vláken. Právě to roztříštění případných odpovědí mi připadalo zcela nevhodné.
Ferda píše:... Martin Pinta prezentoval ovládání dvojité kolejové spojky (čili 4 vexle) také jen jedním servem a bez problému to funguje.
To musím opravit. Šlo o ovládání DGW
dvěma servy, přičemž použité výhybky v tomto dvojitém kolejovém křížení jsou typu EW1, tedy prakticky bez jakéhokoliv odporu jazyků. To ovšem nic nemění na faktu, že dobře postavená konstrukce ovládání servem, by jistě i ty 4 výhybky EW2 snadno utáhla.
romino píše:...Bolo by dobré, aby si ho poniektorí ešte raz prečítali dôkladnejšie a nepísali o paškviloch a "bláboly, podložené neschopností udělat jednoduchou konstrukci"...
... Romane, ty jsi mě zklamal. Očekával bych spíš mimodiskuzní komunikaci, než budeš kritizovat bez znalosti "pozadí". Mně to připadá solidnější a dosud jsem se to snažil tak dělat.
Závěrem bych jen shrnul, že špatné poměry na páce (otočný bod), nevhodně zvolená síla brka (struny), malý úhel otáčení serva, špatně zvolený systém ovládání mikrospínačů, moc tvrdé jazyky (to asi nejméně), špatně zvolený způsob spřažení, to jsou všechno chyby, kterých se někteří kolegové dopouštějí, a potom tvrdí, že to nechodí.
A já tvrdím, neumí to udělat a
nenechají si poradit. S tím se těžko něco nadělá...
P.S. Je legrační, co se toho ještě napíše o příspěvku, který v současné době neexistuje.