Jednak - Celou dobu se tu resi elektricka kompatibilita, Tvuj priklad resi kompatibilitu na urovni protokolu.
Jestli je mozne (a za jakych podminek) sosat z LocoNetu proud pro serva bez 'ohrozeni' dalsich zarizeni. Fulda citoval 'oficialni' specifikaci (15mA z RailSync). Jinde se pise o LocoNetu B (s railsync) vs. LocoNetu T (throttle) - kde je receno 500mA 12VDC. Kterypak udaj je vlastne ten spravny .... nebo jsou jeste dalsi zdroje ? V obou pripadech vsak minimalne levna serva sosaji vice - musi se tedy trochu davat pozor na kombinace. Nebo treba pouzit lepsi zdroj s prihlednutim k prumeru vodicu.
Tvoje vytka ze MM blbe funguje s "hardware tretich stran" (mysleno ne-Roco) je kvalitativne jina: Roco je proste prase

Pro srovnani kuk sem: https://html5test.com/compare/browser/c ... -11.2.html
Nekompatibilit je spousta. A to je prosim POTE, co vyvojovy tym cilene sjizdi testy proti nejakemu etalonu, a u produktu kde je software primarni (u ROCO fakt ne) - a to se deje jen proto, ze uz marketing zjistil, ze je budou vyvojari prudit, pripadne oznacovat weby "nepodporujeme Microsoft Internet Explorer". Jak to musi vypadat ve firme, kterou takova salva jeste nikdy nezasahla ... z tehle perspektivy je MM jeste zlate. Bohuzel.
Nezlob se, ale (stran SW a protokolu) mluvis o vecech o kterych moc nevis... proto take muzes (s naprosto s cistymi umysly, a cistym presvedcenim) nekriticky obhajovat JMRI, ktere ma (v pripade Xpressnet, Z21/LAN a pribuznych) naprosto shodny humpolacky pristup -- mne to funguje, okrajove pripady neresim

Update & P.S.: jsem si vedom, ze Ti pripadaji dokumenty LocoNet a XpressNet asi kvalitativne vicemene shodne. Ja si to nemyslim - a to nemluvim o typograficke uprave.