sidlo píše:Úvodem chci předeslat, že považuji MGP za to nejlepší co lze na poli řízení kolejiště pomocí krabiček použít. Je to mnohem mnohem dál než např. Zhlavík.
Pod tenhle nazor, bych se, s dovolenim, take podepsal (s prihlednutim k tomu relativne malo, co o nich vim).
S dovolenim bych z predchoziho vypichl jeste jedno, co je (IMHO) nejduezitejsi rozdil mezi "MGP krabickami" a "jinymi krabickami" (edit: ackoliv zhlavik jde take treba ridit z DCC ?)
sidlo píše:Uživatel komponent MGP ale nic neriskuje. Kdykoliv může přejít na LocoNet centrálu a řídit kolejiště pomocí JMRI. Komponenty MGP zůstanou v provozu, pouze budou řízeny z JMRI
... nebo jineho nadrazeneho systemu (ale to uz je detail).
Takze nase "spory" (viz Sidlovo tema o logice navestidel) jsou klasicky zabomysi: Kde lezi ona "delici cara" ve slozitosti zavislosti mezi logikou krabicek, a nastavitelnym ridicim systemem. No neni to smesny, kdyz je to velmi subjektivni, a navic to je na kazdem kolejisti jinak ?