BohousP píše:Jirka_US píše:Myslel jsem,ze rec je to o DCC a o realnem zapojeni nikoliv o analogu ...
Aha, tak pro DCC neplatí pan Kirchhoff?
Samozrejme, ze plati, vyplyva snad z nejakeho zde zmineneho textu, ze ne ? Ale jaky smysl ma uvadet priklad, ktery spise popisuje situaci na vystupu generatoru nekde v Kujbiseve ? Ale nema temer nic spolecneho se zapojenim, ktere jsem zde uvedl, krome tedy obecne platnych zakonu a Kirchoff je jednim z nich. Vlakno se jmenuje DCC v praxi, takze se zeptam, zkousel jsi to zapojeni, ktere jsem zde prezentoval, popr s jinymi komponentami a pokud ano co jsi kde nameril ?
Ja jsem zde prezentoval cele zapojeni vcetne experimentu, ktery pozadoval fulda a pokud si dobre pamatuji, tak jsem vzdy odpovedel na fuldovi otazky myslim, ze temer v 100% pripadech. na rozdil od nej. Pokazde pokud se zeptam, aby sve tvrzeni dolozil fakty, tak pocet odpovedi se blizi spise nule. Takze kdo tady jak on rika "zdrhnul", to at si laskavy ctenar udela zaver sam.A pokud se podivas na casovou souslednost prispevku, tak si poloz otazku, kdo tady do toho zacal "vrtat" a zacal se "hadat" a uvadet priklad z analogu, kdyz hned z prvniho dotazu je zcela zrejme, ze dotycny chce prejit z analogu na DCC a je to i v nazvu vlakna ?
Jedine na co se bohuzel casto zmuze jsou osobni invektivy a pomluvy, ktere nema jak dolozit. Vic k tomu nemam co rici.
Pokud chces seriozne diskutovat, tak jak znela nase gentlmenska dohoda, tak bych navrhoval, aby jsi si to vyzkousel presne tak jako jsem to udelal ja a pak muzeme rozebirat, kde se stala chyba, pokud tedy dojdes k jinym zaverum nez ja.
A jen tak mimochodem, zminil jsi tu kroucenou dvoulinku, ktere docela podstatnym zpusobem zvysuje kapacitu. Takze si myslim, ze je docela dost ctenaru jake je tedy to reseni, kdyz fulda pise:
Jednoduše proto, že kapacita vodičů je taková, že vazba mezi J a K vybudí detekci.