Především bych rád podotknul, že není vhodné se za každou cenu radikalizovat. Někdy je lepší se na svět dívat objektivně. Někdy j dokonce lepší připustit, že v daném oboru mám nedostatek znalostí, než abych vydával nějaká radikální prohlášení.
sidlo píše:MGP je možné provozovat v síti LocoNet s komponentami jiných výrobců. Zhlavík není možné provozovat v jedné síti s komponentami jiných výrobců. To srovnání je silně zavádějící.
Zhlavík používá pro komunikaci S-COM. Vzhledem k tomu, že existuje na této diskuzi celé vlákno věnované S-COM, není tak těžké si dohledat, že ještě v
lednu t.r. někomu stálo za to vytvářet produkt, který tuto sběrnici používal. Předtím, například v březnu 2019
někdo informuje o vlastním dekodéru pro S-COM. Takže to s tou nemožností nebude tak zlé.
sidlo píše:MGP je možné řídit z počítače pomocí vhodného software. Zhlavík není možné řídit z počítače programem. To srovnání je silně zavádějící.
Předpokládám, že tady v rámci argumentačních faulů bude docházet k záměnám "vhodného software" za "právě toho mého software". Vzhledem k době, kdy vznikl, tak byl ten "vhodný" software o dost dřevěnější než je dnes zvykem. Zase na druhou stranu podle dotazů ve vlákně
S-COM někoho ještě v listopadu 2021 zajímalo připojení k počítači, takže to s dřevnatostí toho software nebude tak strašné, jak jsem si myslel.
sidlo píše:Do MGP komponenty je možné nahrát vlastní program, deska má vyvedené plošky na Arduino, v návodu je to popsáno. Do Zhlavík není možné nahrát vlastní program. To srovnání je silně zavádějící.
Nevím, jestli přítomnost programovacího konektoru nějak jednoznačně o něčem hovoří. Ani si neuvědomuji, že bych někde zmiňoval něco o možnosti, nebo nemožnosti v něčem měnit software. Je jasné, že v době vzniku zhlavíka to nebylo běžné a programovací konektory se nijak neoznačovaly. Proto je dnes těžké je na starém zhlavíkovi hledat.
sidlo píše:Digitrax vydal licenci PE pro vlastní nekomerční použití včetně dokumentace. Digitrax poskytuje licence i pro jiné projekty jako jsou např. JMRI nebo FRED. Licenční politika LocoNet je ve srovnání např. s TrainController™, velmi přívětivá. Poukazovat na způsob prosazování intelektuálního vlastnictví Digitrax výše uvedeným způsobem je zavádějící.
Ano, tady jsem se malinko ztratil v použitých argumentech. Pokud si přečtu, že musím požádat digitrax o svolení pro můj produkt, pak podle mého skromného názoru hovoříme o uzavřené licenci. Ale možná se pletu.
HonzaM píše:Zhlavík je jednoúčelové zaŕízení pro ovládání jednoho zhlavi s omezeným počtem výhybek.
Hmm, ale když potřebuješ ovládat více výhybek, dokoupíš si další moduly, pro ovládání dalšího zhlaví si dokoupíš další zhlavík a prostě je mezi sebou propojíš. Zhlavík je ukončená kapitola, proto si dnes nikdo nekoupí návěstní dekodér ani servo dekodér ani jiný dekodér. Existuje pár nadšenců, kteří jsou se zhlavíkem, nebo jeho částmi spokojeni a proto jim stojí za to si svépomocí vyrábět například návěstní dekodér ND4.
Některé argumentace mi přijdou jako tvrdit, že Škoda 120ls není auto, protože si nemohu koupit náhradní válce a taky proto, že neměla řídící jednotku.
Ale jak říkám, nechám to na posouzení každého, já se v tomhle zrovna moc nevyznám.
