sidlo píše:Bohužel dáváme přednost penězům před morálkou, ať to stojí co to stojí.
OFF TOPIC:
az budeme mit zakony na vsechno co jsi vyjmenoval, objevi se jini smejdi, kterym duchodci naleti (jinak); jini prodavaci, kteri hlupakum prodaji jine drahe a nepotrebne zbozi na splatky; a az odzbrojime vsechny krome policistu nastane raj na zemi.
Budes potom chtit dalsi a dalsi zakony, ktere uz budou spis vymezovat "co se smi", namisto toho, aby ses snazil vychovat lidi k tomu, ze:
- na veci si vydelam, ne pujcim
- nezabijes, nepokrades
- vyhodna nabidka ktera plati jen dnes je certovo kopytko
Duchodci ma i JINE duvody proc jezdi na predvadeci akce -- viz nespocet clanku a rozhovoru. Hlupaka pred tim ze udela hloupost neuchranis nijak; budes ho chranit pred nasledky jeho hlouposti ... donekonecna ? Pozitivne diskriminovat hloupost a ochranu platit donekonecna z prostredku tech, co maji "smulu" ze nejsou chranena mensina ? Totalni hlupec soudem uznany jako neschopny prezit v dnesnim svete ochranu ma; dalsi ochrana se musi vyvazit upravou prav u takovych subjektu, ne jen "zakazat aby byli hloupi".
A dame na kazdou ulici, narozi a autobusovou zastavku ozbrojeneho policajta, aby vcas pacifikoval ty, co si udelaji z kusu oceli dlouhou dyku - protoze oni ty penize (iPhone, fet, ...) proste chteji, a vedi ze se odzbrojeni nemohou ucinne branit ?
Fakt ne, diky.
P.S.: jeden z duvodu, proc je (mozna) v CR relativne bezpecno je taky protoze utocnik si nikdy nemuze byt jisty kdy na nej nekdo s vycvikem vytahne presne podle prava bouchacku -- viz pani v tramvaji v Ostrave.