Zkusím být nestraný, ale možná to tak podle ostatních nebude. Faktem je že na agrárníkovi byla použita ČSN 5400 (
http://www.almipraha.cz/download/5400.jpg ), jenže pokud se nepletu tak jste si tady sami usoudili že agrárník měl "asi" trochu jiný odstín než ostaní zelení hektoři. Jako náhrada se nyní používá RAL 6016 (
http://wepowdercoat.com/images/RAL6016T ... _image.jpg ), což je úplně stejně neadekvátní odstín jako ta "rosničková" (která je zas oproti origo rosničkám tmavší, ale to nikomu léta nevadilo). Prostě lajcky řečeno, oproti původnímu odstínu je jedna víc do žluta, druhá víc do modra.
Tak a teď k těm slavným fotkám. Ty si sprominutím nacpěte někam. Můj názor je že prostě podle fotek (kor tehdejších) moc odstní určovat nedá. Tehdejší fotky hodně ztmavují, především barvy jako je zelená, modrá, šedá a podobně. Naopak třeba červenou zesvětlují. Krásný příklad je ex. T478.4023 (754.023), na kterou už delší dobu sbírám prostředky a podklady. Schválně se podívejte všichni na tuhle fotku (
http://www.prototypy.cz/zobrobr.php?fil ... 54023c.jpg ). Dlouhou dobu jsem nevěřil že ten vršek lokomotivy není černý, nebo dejme tomu nějaká olejová zelená. Na žádné barevné fotce totiž není vidět nic než lesklá černá. Ale pamětníci (kteří na něm i jezdili) mě nakonec utvrdili v tom že se opravdu jedná o vagónovou zelenou.
Colonel32No a ta paranoja, no čoveče překvapils mě. Protože opravdu se začíná projevovat, ale ne od olika. Pravda gaben nám docela vyrazil dech, ale není důvod ho vidět kvůli tomu ve všech. Zvlášť když na fotce skutečně bylo fotomontáž a ilustrační foto. Pod těmihle kouzelnými slovíčky (plus ještě handmuster) si může výrobce dát na obrázek takřka cokoliv, a výsledek se může lišit. A nikdo proti tomu nic neudělá.
Tak a teď mudrujte

.