Ahoj.
Soudě podle toho, co mám na baráku a co vidím u sousedů na střechách, záleží na kvalitě (hladkosti) povrchu tašek a případné blízkosti zdrojů znečištění. Při bližším pohledu vypadají jinak (tmavší) prohlubně a vystoupliny na povrchu každé jednotlivé tašky.
Příklad č 1 - střecha volně v prostoru, krytina min. 50 let stará:
vystouplé části mají původní cihlovou barvu, v prohlubních a na spodních hranách tmavší odstíny - nepatrné stopy nějakých lišejníků
Celkově jde o tmavou (starou) cihlovou a dojem bych popsal jako rozdíly jasu jednotlivých částí tašek.
Příklad č 1b - stejná dispozice, taška 17 let stará, taky Brněnka
světlá místa jsou oranžová (jasnější), prohlubně špinavější - černější
Zde jde o rozdíly v barevnosti, jiný dojem než předchozí případ.
Příklad č. 2 - nad krajem střechy distribuční vedení el., krytina cca 30 let
i občasné houfování ptáků na drátech přispívá k růstu mechu - nijak výraznému, ale taška je tmavá souvisle a víc než v předchozím případě. Mech s nečistotami je pravidelně vybírán z okapu.
Příklad č. 3 - strom vedle střechy nebo nad střechou
sezónní znečištění je samozřejmě intenzivnější. Dlouhodobě záleží na kvalitě povrchu - někde to drží, jinde jsou střechy po zimně relativně očištěné.
Fotky nepřidám - jednak se sotva rozednívá,

ale hlavně různý úhel pohledu na krytinu zásadně mění vnímání.
Radek