diego.dan píše:I já přispěji svou troškou do mlýna či spíše mlýnice
Osobně si myslím,že hlasování je rozdrobené,nechal bych jen základní velikosti resp.měřítka.Pokud Milan např.preferuje v HO Tilliga tak si myslím,že díky námětu ,prostorovému uspořádání a typu krajiny a zástavby pro většinu není problém si upravit "layout" vedení trati pro své kolejivo.Tím chci říci,že Milanovo plány nám všem prostě dají ten "mustr" a stejně je zbytak na nás všech jak to provedem.
Tady jde prostě o to,že se máme čeho chytit a stavět krásná kolejiště podle Milana návrhů.A když k tomu je ještě to jeho "povídání" tak to nemá chybu.Uplně se v tom vlaku vidím.
Hlasuji pro čisté HO.
Ano souhlas, anketa má špatně nastavené volby - dohromady je konkrétní kolejový systém s dalšími velikostmi obecně - objektivnějšíá by byla anketa na jednotlivé modelové velikosti a další anketa pro konkrétní velikost a tam rozdělit na jednotlivé kolejové systémy. Ještě by to šlo dát dohromady ale ty velikosti by tam musely být např. takto:
H0 - Piko U plech - retro DDR betlém
H0 - Piko A-Gleis
H0 - Fleischmann Profi
H0 - Roco Code 100 staré
H0 - Roco-line Code83
H0 - Roco-Geoline
H0 - Tillig Elite Code 83
H0 - Tillig/starý Pilz Code 100
H0 - Peco - Code100 i 75 muže být dohromady jelikož mají až na trojcestnou stenou geometrii .
H0 - Maerklin/Trix C-Gleis
TT - Tillig
TT - BTTB
N - Roco
N - Fleischmann
N - Peco Code55
A než se taková anketa spustí, tak ještě dotaz na co jsem to zapomněl? - Pak to bude dobře vyhodnotitelné.
Ale jak čtu výše příspěvky napadá mě takové schéma:
Úvod do projektování ala např. R. Knipper Miba special 9,
Menší kolejitě jednoduché pro začátečníka - konkrétní kolejový systém
Větší kolejiště - úvest např 15° / 12° / 10° geometrie vyhýbek - osová vzdálenost tady tolik, tady tolik. Pro další velikosti jen přepočet koeficientem.
Možná pořidat nějaký úvod do projektování ala např. R. Knipper Miba special 9 ...
Michal N.
P.S. HO nebo H0 ?