Začneme slovníčkem pojmú - XpressNet je sběrnice, která je single master multi slave PtP. Tedy zhruba jako ve škole. žák smí mluvit na učitele, když ho učitel vyvolá, učitel vyvolává žáky podle vlastního uvážení a když píše do třídnice, tak je nevyvolává vůbec. Když chce něco říci všem, tak to řekne všem. Ve třídě je jen jeden učitel a maximálně 30 žáků.
XpressNet má funkce pro detekci obsazení a pro práci s výhybkou s reálným ohlasem a bez reálného ohlasu. Tato funkcionalita může, ale nemusí být použita.
Roco nepoužívá XpressNet, ale používá RocoNet. Což je hodně podobné, ale né zcela stejné. RocoNet umožňuje vkládat detekci obsazení na společnou sběrnici s ovladači, umožňuje, aby dva ovladače komunikovali mezi sebou (posílali si knihovny lokomotiv) a podobně. Na druhou stranu odstranilo výhybky s reálným ohlasem a například data z detekce obsazení se posílají ve formátu Rocomotion a ne XpressNet.
dudlifuk píše:Zacnem od zaciatku. Chcem mat ovladaci panel s TCO a FBO. FBO by mal zobrazovat hlavne realny ohlas o polohe vyhybiek. (Ak by zvladol este aj DO, bol by to vitany bonus, myslim samozrejme v spolupraci so Z21).
Jak zaznělo, z21 nemá prostředky pro reálný ohlas od výhybek. (Mimochodem nemá je ani NanoX), běžně se dělá to, že se reálný stav výhybky propaguje stejným kanálem jako detekce obsazení a transformaci si provádí až software v počítači.
z21 používá zásadně a pouze výhybky bez reálného ohlasu. Jejich pozici hlásí správně (i na FBO).
dudlifuk píše:Toto mam realizovane cez modul S88, prevodnik S88/R-bus a ohlas sa tvori na prestavniku MP1.
Ano, to je případ propagace výhybky jako detekce obsazení.
dudlifuk píše:Z21 tieto informacie prenasa z R-bus na ethernet spolahlivo. Problem nastava na zbernici X-bus.
Pokud se Roco drží své definice, tak posílá informace v rocomotion formátu. Je tedy otázka, jestli se na to někdo díval a jestli to je a nebo není pravda?
dudlifuk píše:Tato podla Fuldu je okliestena a neprenasa zpetny ohlas z R-bus na XpressNet.
Takhle jsem to neřekl, já řekl jen, že nevím, jestli probíhá převod na XpressNet tam, kde je sběrnice označovaná jako XpressNet 3.6. To by totiž být mělo, pokud ne, je to důvod k tomu se ptát na Roco technické podpoře.
dudlifuk píše:Napada ma moznost pouzit dve centraly, teda doplnit o taku, ktora prenasa plnohodnotny XpressNet. Nakreslil som si schemu ako by som to mohol mat zapojene, len nemam istotu, ci je mozne prevadzkovat dve centraly na zbernici XpressNet.
Tak tady je ta jistota jasná - takovéto zapojení XpressNet neumožňuje. Existuje rozšíření BiDi, které něco podobného umožňuje, ale to není případ Roco. Takže s Roco centrálou to určitě nepůjde.
Spíš je otázka, co si od toho spojení slibuješ? Centrála z21 vůbec neřeší jestli je nějaký úsek obsazený či nikoli. Takže pokud chceš, aby ti fungoval panel, tak proč potřebuješ propojovat NanoX a Z21? Prostě připojíš TCO k té Z21 jako doposud a pak připojíš NanoX a FBO k těm S88 modulům. Software Roco na telefonu ti stejně nebude ukazovat reálnou polohu výhybky i kdyby jsi se postavil na hlavu a na panelu se ti to bude zobrazovat.
Nebo se spokojíš se zobrazením polohy výhybky bez reálného ohlasu, to bude také fungovat samo od sebe, zapneš FBO v režimu výhybek a ono to bude fungovat.
Montování reálného ohlasu je vždy tak komplikované, že se pokazí mnohem dřív, než se pokazí výhybka aby se nepřepla a reálný ohlas byl k něčemu užitečný.
---
Zapojení podle druhého obrázku bude fungovat, ale nevím, jaký je jeho přínos?