Moderátoři: Michal Dalecký, Jarda H., Rudolf
Jirka_US píše:belgarat píše:Ja taky pridam: viewtopic.php?f=6&t=10122&p=197602#p197602 -- zde Jirka_US argumentuje, ze je pouziti mustku u DCC++ vyhodnejsi nez NanoX ... zde ve vlakne ale pranyruje prave ty vlastnosti (ubytek napeti), kterymi DCC++ NanoX prevysuje.
Nikoliv, tak to je bohuzel klasicke michani jablek s hruskama jako to udelal Bohous. Ja jsem udelal srovnani, ktere se tykalo topologie (viz nize) nikoliv technologie jako to delas ty a jeste bohuzel chybne. Srovnavas h-mustek s bipolarnimy tranzistory vs. MOS tranzistory....Nerozumim proc to neporovnavas s Pacovou verzi s bipolary, tedy tu verzi, kterou jsi nazval "prehistoricka centrala". Sice jsi nevysvetlil co te vede k takovemu pejorativnimu vyjadreni, ale budiz.
Poznamka ke komentari: DCC++ umoznuje nezavisle ovladani kolejiste (vystup pro trakci) pri soucasnem pouziti programovaci koleje (nezavisly vystup pro programovaci kolej). coz NanoX od Paca neumoznuje.
BohousP píše:Nevím, proč sem pořád taháš starou Pacovu centrálu s bipoláry. Podívej se, ze kterého je roku. Od té doby publikoval několik novějších verzí. Když půjdeš kupovat malý náklaďák, budeš také porovnávat Ford K a Š1203 s dnešními výrobky?
MiG píše:Ano.
Ještě doplním.
Zatímco při udržení minimálních otáček je omezen jen minimálním krokem změny PWM, tak pro udržení maximálních otáček musí počítat, že potřebuje nějakou dobu na změření napětí, to jest, že nemůže dojít na 99.99procent.
Na druhou stranu by nemusel měřit v každé periodě PWM, takže by mohl dát třeba pět period s plněním 99.99 procent a jednu 80 procent a 20 procent využít na měření napětí.
Jirka_US píše:K tomu jen drobny komentar.
1) Neni vubec jasne, proc belgarat zvolil takovou formu otazky, kdyz manual ZImo dava zcela jasnou odpoved.
2) Neni jasne, proc se MIG rozhodl tuto zcela jasnou informaci v katalogu Zimo rozporovat a to bez jakychkoliv faktu a dukazu....
Jirka_US píše:BohousP píše:Nevím, proč sem pořád taháš starou Pacovu centrálu s bipoláry. Podívej se, ze kterého je roku...
Copak ja jsem zacal srovnavat bipolary s MOS tranzistory v H-mustku u central ? Tady bych si dovolil decentne pripomenout, kdo zacal srovnavat obrazne receno toho Forda K a S1203....
viz prispevek 3.8.2018 5.15pm,
viewtopic.php?f=6&t=11505
kde BohousP pise (zkracena citace)
..."Použitý výkonový stupeň L298 obsahuje bipolární koncové tranzistory,...."
Jirka_US píše:A starou Pacovu centralu jsem zde "vytahl" na tvoji vyslovnou zadost nebo si to snad uz napamatujes ? ....
belgarat píše:Jirka_US píše:K tomu jen drobny komentar.
1) Neni vubec jasne, proc belgarat zvolil takovou formu otazky, kdyz manual ZImo dava zcela jasnou odpoved.
2) Neni jasne, proc se MIG rozhodl tuto zcela jasnou informaci v katalogu Zimo rozporovat a to bez jakychkoliv faktu a dukazu....
A vidis - OPET naprosto nekonkretni pripodotek, typu "nekde jsem cetl, ze to je jinak". Muzeme se jen dohadovat kterou vetu v manualu sis vylozil (a zda dobre)
...kde ten dekoder (napr. Zimo CV=57 nebo ESU) kompenzaci ma...
BohousP píše:Jirka_US píše:BohousP píše:Nevím, proč sem pořád taháš starou Pacovu centrálu s bipoláry. Podívej se, ze kterého je roku...
Copak ja jsem zacal srovnavat bipolary s MOS tranzistory v H-mustku u central ? Tady bych si dovolil decentne pripomenout, kdo zacal srovnavat obrazne receno toho Forda K a S1203....
viz prispevek 3.8.2018 5.15pm,
viewtopic.php?f=6&t=11505
kde BohousP pise (zkracena citace)
..."Použitý výkonový stupeň L298 obsahuje bipolární koncové tranzistory,...."
Malá poznámka: Zcela určitě jsi přehlédl, že jsi mou citaci opsal z vlákna o DCCPP. Těžko jsem tam mohl psát o MOS můstku. A když už cituješ, piš odkaz na konkrétní příspěvek, ne na začátek vlákna. Takto šlendriánsky citují jen budoucí čeští ministři.
Jirka_US píše:Odkaz na definici CV je si myslim celkem jednoznacny........kde ten dekoder (napr. Zimo CV=57 nebo ESU) kompenzaci ma...
Jirka_US píše:BohousP píše:Jirka_US píše:Copak ja jsem zacal srovnavat bipolary s MOS tranzistory v H-mustku u central ? Tady bych si dovolil decentne pripomenout, kdo zacal srovnavat obrazne receno toho Forda K a S1203....
viz prispevek 3.8.2018 5.15pm,
viewtopic.php?f=6&t=11505
kde BohousP pise (zkracena citace)
..."Použitý výkonový stupeň L298 obsahuje bipolární koncové tranzistory,...."
Malá poznámka: Zcela určitě jsi přehlédl, že jsi mou citaci opsal z vlákna o DCCPP. Těžko jsem tam mohl psát o MOS můstku. A když už cituješ, piš odkaz na konkrétní příspěvek, ne na začátek vlákna. Takto šlendriánsky citují jen budoucí čeští ministři.
Takze Bohousi jeste jednou:
viz prispevek 3.8.2018 5.15pm, + viz ten odkaz....
Mas tam pro jistotu cas a datum, domnival jsem se ze je to zcela jednoznacne...
Jak jsi dosel k zaveru, ze jsem neco prehledl ? Proc by jsi tam nemohl psat o MOS mustku ? Brani ti v tom neco ?
BohousP píše: Proč by mne zajímal tvůj názor na starou, dnes nepoužívanou Pacovu centrálu?
Arduino Motor Shield R3 or a Pololu Dual MC33926 Motor Shield that can be connected directly to the tracks of a model railroad.
Jirka_US píše:belgarat píše:Jirka_US píše:K tomu jen drobny komentar.
1) Neni vubec jasne, proc belgarat zvolil takovou formu otazky, kdyz manual ZImo dava zcela jasnou odpoved.
2) Neni jasne, proc se MIG rozhodl tuto zcela jasnou informaci v katalogu Zimo rozporovat a to bez jakychkoliv faktu a dukazu....
A vidis - OPET naprosto nekonkretni pripodotek, typu "nekde jsem cetl, ze to je jinak". Muzeme se jen dohadovat kterou vetu v manualu sis vylozil (a zda dobre)
Odkaz na definici CV je si myslim celkem jednoznacny........kde ten dekoder (napr. Zimo CV=57 nebo ESU) kompenzaci ma...
Jirka_US píše:BohousP píše: Proč by mne zajímal tvůj názor na starou, dnes nepoužívanou Pacovu centrálu?
Jestli jsi nevsiml, tak ja jsem zadny nazor na tu centralu nevyrkl, ale ty jsi z naprosto pro me nepochopitelneho duvodu zacal michat obrazne receno jabka s hruskama a misto, aby jsi vzal DCC++ motor shield s MOS tranzistory, tak jsi vybral verzi s bipolary. Tudiz jsem te jen chtel na tento "jiste" nechteny omyl upozornit.....A odkazal jsem te na NanoX s bipolary, aby se srovnavaly jabka s jabkama...
BohousP píše:Jirka_US píše:BohousP píše: Proč by mne zajímal tvůj názor na starou, dnes nepoužívanou Pacovu centrálu?
Jestli jsi nevsiml, tak ja jsem zadny nazor na tu centralu nevyrkl, ale ty jsi z naprosto pro me nepochopitelneho duvodu zacal michat obrazne receno jabka s hruskama a misto, aby jsi vzal DCC++ motor shield s MOS tranzistory, tak jsi vybral verzi s bipolary. Tudiz jsem te jen chtel na tento "jiste" nechteny omyl upozornit.....A odkazal jsem te na NanoX s bipolary, aby se srovnavaly jabka s jabkama...
Prosím pěkně, já si bez tvého předběžného souhlasu dovolil psát o motorshieldu, který jsi 14.6.2016 ve 14:57 doporučoval zde: viewtopic.php?f=6&t=10120&p=199684&hilit=motor+shield&sid=f091aeab020edd37e253eb6f5c32ac74#p199678.
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 26 návštevníků