Disclaimer: nejsem elektrotechnik, mozna nepatrne zdatnejsi nez HonzaM, ale ne o moc. Veskera tvrzeni proto berte s rezervou -- specialne vitam jejich zpochybneni vypoctem nebo dukazem.
Kdyz se pridrzime akademickeho pohledu, tak zde mame:
1/ teorii, ktera neni overena experimentem (resp. se neveri, ze situace realne nastane)
2/ neuplny experiment, ktery neodpovida predstavenym teoriim
Kdyz experiment neodpovida teorii ... jedem musi ustoupit
v tomto pripade nelze rict bez rozmysleni, ze teorie, protoze experiment
byl jen neprimy: proud protekajici medenym dratkem (o ktery jde) nebyl meren primo. Ubytek napeti na zdroji je irelevantni - my se zde hadame neustale o jedine: kolik (a zda vubec) produ tece tim dratkem.
Poznamka: posty Jirky_US nejsou relevantni, protoze nejednoznacne odkazuji na jine prameny a neobsahuji konkretni a presne udaje a postupy. Diky nejednoznacnostem se tak nedaji ani overit, ani vyvratit, cimz jsou genialnim zakladem pro nikam nevedouci diskusi. V dalsim ho hodlam zcela ignorovat, pokud nebude psat primo, bez neuplnych narazek a nejednoznacnych odkazu. Ostatnim doporucuji totez, jinak se zase zamotame do kruhu.
Takze abychom se pohnuli dal (chceme-li se pohnout dal). Navrhuji aby:
1/ HonzaM, ktery sestavil experiment zakreslil presnou konfiguraci (klidne jako schema), kde budou uvedeny
* boostery jako zdroje napeti
* odporovou zatez ("model" soupravy)
* odpory reprezentujici medene dratky propojujici districty boosteru
* delka kolejnice mezi
** odporem (zatezi, modelem loko) a "mistnim" zdrojem
** zatezi a mistem propojeni boosterovych okruhu
** mistem pripojeni menedeho dratku a obema boostery
** delka medeneho dratku (priblizne)
To nam pak umozni vytvorit schema, kde se kolejnice, medeny dratek atp. bude reprezentovat odpory aby se vse zjednodusilo do teoreticke ulohy.
2/ Sestavime schema, o kterem budeme vsichni verit, ze reprezentuje Honzovo zapojeni.
3/ Ma-li Honzuv osciloskop dostatecnou citlivost (presnost cca 2-5mV), muze se pokusit merit rozdil napeti na koncich onoho medeneho dratku. Pokud spravne pocitam, tak na 10cm dratku (10cm) by ubytek 10mV znamenal prutok zhruba 100mA. Pripadne se ten dratek da prodlouzit, nebo k mereni pouzit maly odpor pro velky vykon. Bohuzel, tento experiment ma potencialne falesne negativum. Namerena 0 muze znamenat "nic tam netece" a nebo take "neumime zmerit". Pozitivni mereni je vsak prukazne.
4/ Nekdo SIKOVNY prosim zmerte realny odpor lokomotivy, mezi vzdalenejsimi dvojkolimi teze kolejnice. Musi byt sikovnejsi nez ja, nebot jsem meril Brejlovce a BR 261 (?) a odpor na obycejnem multimetru mi brutalne kolisal mezi cca 3 a 150 Ohmy, minimalne vsak 2 Ohm. Uvnitr je dekoder, buhvi co se s tim delo. Kolecka na druhem polu visela zcela ve vzduchu.
Parni analogova (zadny dekoder) loko vykazala odpor cca 2.5 Ohm. Predpokladam, ze mereni muze byt spatne, proto se dovolavam overeni.
V kazdem pripade, pokud HonzaM pouzil medene dratky prumer 0.15mm delky 10cm,
tak jeho "prechodovy odpor" je pouze 0.1 Ohm, tedy 20x mensi nez "muj namereny". To znamena, ze zatimco se dratky HonzyM vubec neohraly, "moje dratky" by se ohraly 20x vice, coz je asi uz mimo rozumnou toleranci chyby.
5/ Dale navrhuji, aby nekdo zkuseny na tomto schematu spocital, a do schematu zakreslil velikosti proudu tekoucich jednotlivymi useky. Bylo by vhodne vypocet provest 2x, aby se vyloucily mozne chyby resp. se vypocet overil. Ja se o to pokusim take, ale Kirchoffovy zakony jsem pouzival naposledy na gymnaziu jako, s prominutim, sprosty teoretik. Teorii oprasim a nactu, ale chybovost bude znacna. Nechci si hrat na odbornika na poli, ktere neznam.
Podotykam, ze v libovolnem predchozim bude je mozne prijit na "chybu" v nastaveni experimentu, nebo dosud vyslovenych teoriich. Ano, je to uloha pod uroven mnohych a na urovni stredni skoly (tedy asi nad urovni moji). Ale bud bychom meli tohle tema uzamknout a vice se k nemu uz nevracet, vyvratit experiment, nebo teorii