belgarat píše:My si to uvedomujeme ... ti, co sem prijdou jako novi, dostanou nazorne varovani ze v U.S. neplati obvykle fyzikalni zakony
Jak jste nato prisel, ze tam neplati obvykle fyzikalni zakony ? Vysly Vam snad ty vypocty jinak nez mne, aby jste tedy dolozil sve tvrzeni, ze je pravdive ?
Ucili Vas snad ve skole, ze mezi 2 stejnymi potencialy (14V) muze teci proud ? Je snad neco senzacniho na principu zpetne vazby, ktery jsem zde popisoval:
viewtopic.php?f=6&t=11393&start=30kompenzace funguje tak, ze pokud nastavim vystupni napeti na 14V, tak bude diky zpetne vazbe stale 14V nezavisle na zatezi.
Takze, pokud bude zatez 5.6Ohmu (2.5A), tak to znamena, ze napetovy regulator uvnitr boosteru bude dodavat 15.25V (presne podle vypoctu) pro koncovy stupen.
Pokud bude zatez 1.25A tak to napeti bude 14.625V a tak dale pro jakykoliv pracovni bod v ramci specifikace boosteru.Pricemz napeti DCC na svorkach boosteru bude stale 14V.
Takze mate nejaka fakta, ktera by potvrzovala Vase vyse uvedene tvrzeni, ze tento princip zpetne vazby nemuze fungovat i v Hrebeci ?
A krome toho se opet potvrdilo, ze toto tvrzeni pana MIGa je opet bohuzel nepravdive:
MIG píše:Nijak jste nedoložil svoje spekulace. Jste jen schopen najít jeden velmi specifický pracovní bod, kdy proud neteče. Vaším úkolem je však dokázat, že v celém rozsahu zátěže jednotlivých zesilovačů bude tento proud VŽDY nulový
Protoze to bude platit nejen pro jediny specificky bod, ale pro vsechny pracovni body dle specifikace.
No a pokud se tyka skol, tak doporucuji se zamyslet nad timto Vasim vyrokem
Ze simulaci (ano, muzeme to pocitat, ale verim jednoduchemu vypoctu za simulatorem
Simulatoru verite, ale rovnicim, ktere ten simulator pouziva uz ne ????? A to pomijim fakt, ze pokud Vam v te simulace nekdo jemne a nenapadne "priohne" vstupni parametry tak jako to udelali vvity s Bedlischem, tak jste se prave ocitl v situace jak Vy rikate "zpusoby novinky.cz...."