Moderátoři: Michal Dalecký, Jarda H., Rudolf, 123.marek
Petr_J píše:1) Neodpověděl jsi mi na moji otázku
2) Odpovídáš na něco, na co jsem se neptal a ke všemu to jsou bludy
3) Jistě, že tam proud poteče, s tím se musíš smířit.
sidlo píše:Při čtení tohoto vlákna (a jemu podobných) si vzpomínám na jeden příběh z doby hluboké totality.
Kdysi dávno vycházel časopis a ten se jmenoval Železničář. A v tom časopise se objevovala jedna stránka s tématikou modelové železnice. A jednou tam jeden expert radil, že když máme v kolejišti hodně žárovek, tak máme použít dvě trafa PIKO Fz1 a spojit jim výstupy pro příslušenství aby se do kolejiště dostal větší výkon. Jeden ze čtenářů do redakce napsal, že takové zapojení je životu nebezpečné, protože když se jedno z těch dvou traf vytáhne ze zásuvky tak na jeho vidlici bude 220 V. A to otiskli v dalším čísle. No a protože ten autor původního životu nebezpečného příspěvku byl větší soudruh než ten který upozornil na nebezpečí, tak ten druhý nesoudruh se musel v dalším čísle tomu prvnímu soudruhovi omluvit.
Když to převedu do naší diskuse tak ti druzí co tu upozorňují na nebezpečí pro mašinky na rozhraní zesilovačů tak ti by se těm prvním soudruhům měli okamžitě omluvit.
Petr_J píše:Přestaň mě oslňovat svojí "genialitou" spočívající ve znalosti Ohmova zákona, já ho znám také. Proud jak to tak bývá poteče od zdroje ke spotřebiči. V tomto případě ovšem vozidlo stojící na rozhraní dvou úseků není ani jedno z toho, je pouhým vodičem, přes který proud prostě teče i když tobě se to zdá se nelíbí.
Jirka_US píše:Je mysleno elektronicke jisteni s nastaviteknou urovni omezeni proudu.
PaMi píše:Z tohoto Tvého příspěvku jsem pochopil, že vůbec nevadí když dělení mezi dvěma boostery je vodivě propojené lokomotivou případně vagony. Takže z toho jsem si JÁ odvodil, že tedy není potřeba vůbec úseky oddělovat a tím si přidělávat práci. Snad jsem slovíčkaření vysvětlil a teď bych Tě Jirko jako zkušenějšího znovu požádal o odpověď na mnou dříve položenou otázku. Děkuji předem za jasnou a vysvětlující odpověď. PaMi
Jirka_US píše:Tak zacneme trochu poporadku. Nejdrive jsem totiz na Vas ponekud demagogicky prispevek nechtel vubec reagovat, protoze je zjevne, ze doslo z Vasi strany k chybnemu porozumeni psaneho textu.
Ukazte mne prosim, kde potece proud mezi podvozky.
belgarat píše:Vyargumentovano je to skvele. Proud v uzavrenem obvodu mezi 2 body tece tehdy, a jen tehdy, je-li rozdil potencialu nenulovy.
Ted zbyva ukazat ze rozdil potencialu na svorkach propojky, tedy okolcich masinky, je nulovy.
hummus píše:Jirka_US píše:Je mysleno elektronicke jisteni s nastaviteknou urovni omezeni proudu.
OK, takže elektronický jistič. A máte vyvedenou jen signalizaci vybavení jističe, nebo můžete z ovladacího pultu/PC i ten jistič znovu "nahodit"?
A nebylo by jednodušší mít na výstupu zapojen jen nějaký omezovač proudu?
A odpovíš mi prosím i na to, jestli Digitrax umí sám omezovat výstupní proud?
Jirka_US píše:Vzdyt to psal fulda (nejsem si jisty kolikrat tento fakt budu muset jeste zopakovat) a jeste ke vsemu to nakreslil a dokonce to tady nekolikrat kopiroval, ze tedy ty napravy (viz masinka bez zateze - odporu) jsou na stejnem potencialu.
belgarat píše:Jirka_US píše:Vzdyt to psal fulda (nejsem si jisty kolikrat tento fakt budu muset jeste zopakovat) a jeste ke vsemu to nakreslil a dokonce to tady nekolikrat kopiroval, ze tedy ty napravy (viz masinka bez zateze - odporu) jsou na stejnem potencialu.
Autor vyroku doufam odpovi konkretneji, ale napada mne neodbytna otazka: nemas obcas potize s rozpoznanim ironie ?
Jirka_US píše:Tady se dostavema trochu do vice odborne debaty. V obecne rovine ( bez jakehokoliv vztahu k vyrobkum jedne konkretni firmy) muzeme rozlisovat jestli pri nadproudu dojde
- k omezeni proudu na pozadovanou limitni hodnotu, to jest proud stale tece ale je limitovan.
- nebo dojde k odpojeni koncoveho stupne pri dosazeni limitni hodnoty. K pripojeni koncoveho stupne (nahozeni chcete-li) dojde automaticky po urcitem case a tento cas muze a nemusi byt nastavitelny.
Pokud se tyka treti otazky,
1) komentovani detailniho popisu jednoho konkretni vyrobce za soucasneho stavu tohoto vlakna bych se vzdal.
2) nazev firmy je velmi obecny pojem, takze tezko muzu komentovat neco co neni specifikovano
3) co je mysleno umi si sam omezovat vystupni proud ? Nedokazu si moc predstavit nejaky profi vyrobek v oblasti ZM, ktery se prodava bez jisteni. Krome proudoveho jisteni je mozne jeste uvazovat o tepelnem jisteni.
hummus píše:Jirka_US píše:Tady se dostavema trochu do vice odborne debaty. V obecne rovine ( bez jakehokoliv vztahu k vyrobkum jedne konkretni firmy) muzeme rozlisovat jestli pri nadproudu dojde
- k omezeni proudu na pozadovanou limitni hodnotu, to jest proud stale tece ale je limitovan.
- nebo dojde k odpojeni koncoveho stupne pri dosazeni limitni hodnoty. K pripojeni koncoveho stupne (nahozeni chcete-li) dojde automaticky po urcitem case a tento cas muze a nemusi byt nastavitelny.
Pokud se tyka treti otazky,
1) komentovani detailniho popisu jednoho konkretni vyrobce za soucasneho stavu tohoto vlakna bych se vzdal.
2) nazev firmy je velmi obecny pojem, takze tezko muzu komentovat neco co neni specifikovano
3) co je mysleno umi si sam omezovat vystupni proud ? Nedokazu si moc predstavit nejaky profi vyrobek v oblasti ZM, ktery se prodava bez jisteni. Krome proudoveho jisteni je mozne jeste uvazovat o tepelnem jisteni.
OK, nechceš mi odpovědět. Není problém.
- umi si sam. Tím bylo myšleno, že na takovém výrobku nastavím max. hodnotu výstupního proudu, no a takovéto zařízení na výstupu nebude napájet obvod za "žádných okolností" vyšším proudem, než nastaveným. Není třeba v tom hledat složitosti. Přeci se tu nepotřebujeme nachytat na "slovíčkaření"
k omezeni proudu na pozadovanou limitni hodnotu, to jest proud stale tece ale je limitovan.
Zpět na Elektrika a elektronika
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 návštevníků