Bezva, to je za $7,78, takže na motor shield máme v rozpočtu ještě $2,22. Tak to jsem na to zvědavej...
1) Pokud pouziji DCC++ pouze pro senzory (detektory obsazeni atd.) tak nepotrebuji motor shield.....
2) Nicmene tady je jeden motor shield za $2.27, tedy HW pro DCC++ za $10.05
http://www.ebay.com/itm/121372429866?_t ... S2.R1.TR20
Já zatím vyčkávám, až DCC++ projde NMRA conformance certifikací
Tak napr. zde mas napsano "Fully compliant with NMRA DCC standards"
http://jmri.org/help/en/html/hardware/dccpp/index.shtml
a pak podobne zde:
https://sites.google.com/site/dccppsite/home
Pokud o něčem chci psát, tak si to nejdřív nastuduji
No to jsem presne udelal, tedy sel jsem na tuto stranku, kterou jsi doporucil
http://lokopin.wz.cz/digital/detektory.htm
A zde se pise, tedy presne cituji "....Také zakmitávání v oblasti nasazení aktivace by mohlo být na závadu, takže před optočlen by bylo vhodné zařadit zesilovací prvek s klopným obvodem....."
Takze to je presne pripad, ktery podle tebe nedela zadny problem (...před tím, než něco napíšeš, možná by tě napadlo, že problém nevzniká tam,...).
Já připomínkoval jen to, že k tobě navrhovanému řešení je nutné vést delší vodiče od místa snímání ke "kodéru" (který v tomto případě zastupuje DCC++), což zanáší rušivý signál.
Patrne to navrhoval nekdo jiny, ja jsem zadne takove reseni pro detekci obsazeni nenavrhoval, nekdo tu psal, ze je to u nekterych detektoru problem a ja jsem se ptal u kterych, zatim zadna odpoved....Pokud se tyka Arduino DCC++, tak je vseobecne znamo, ze funguje na bazi "shieldu", takze pokud si chci udelat DO tak si udelam potrebny shield a propojeni mezi shieldem and Arduinem bude srovnatelne s jakymkoliv integrovanym KZH + DO. Tedy vzdalenost mezi vystupem optoclenu a vstupem IO pinu bude radech jednotek cm.