Moderátoři: Michal Dalecký, Jarda H.
fulda píše:Takže tvůj systém neumožňuje aby se provoz rozdělil pro několik lidí?
Setkal jsi se například se systémem, který používá klub ve Velkém Meziříčí? Ti mají k softwaru ještě hardwarovou realizaci celého pultu a používají stejnou logiku ale s opravdickým pultem a opravdickými tlačítky.
fulda píše:Setkal jsi se například se systémem, který používá klub ve Velkém Meziříčí? Ti mají k softwaru ještě hardwarovou realizaci celého pultu a používají stejnou logiku ale s opravdickým pultem a opravdickými tlačítky.
HonzaM píše:fulda píše:Setkal jsi se například se systémem, který používá klub ve Velkém Meziříčí? Ti mají k softwaru ještě hardwarovou realizaci celého pultu a používají stejnou logiku ale s opravdickým pultem a opravdickými tlačítky.
Očekávám (a určitě nejsem sám) podrobnější popis Tebou zmíněného řešení. Konkrétně jaký software je použit, jak vypadá propojení mezi moduly stanice a ovládací centrálou a jak je realizována komunikace mezi počítačem a hardwarovým ovládacím panelem. Výhodou měho řešení je jeho jednoduchost a fakt že pro stavbu stačí komerčně dostupné komponenty i software.
fulda píše:Ode mne doufám ten popis nečekáš, není to moje řešení, takže tě odkážu na Stránky klubu a nebo na osobní návštěvu.
Z toho co mohu říci s jistotou, tak vím, že soft používají RailCo, tlačítka v pultech jsou řešená pomocí zpětné vazby S88, komunikace ovladačů je XpressNet, centrála je NanoX, přesavníky jsou na serva.
Obrázek jednoho pultu: (zdroj)
fulda píše:Takže tvůj systém neumožňuje aby se provoz rozdělil pro několik lidí?
Setkal jsi se například se systémem, který používá klub ve Velkém Meziříčí? Ti mají k softwaru ještě hardwarovou realizaci celého pultu a používají stejnou logiku ale s opravdickým pultem a opravdickými tlačítky.
HonzaM píše:Na základě Tvého příspěvku jsem předpokládal že o tom něco víš, nemyslím že bys měl podrobně popisovat konstrukční řešení, ale alespoň způsob ovládání, abys mohl posoudit, zda to splňuje tytéž požadavky. Díky za kontakt, využiju ho. Také už jsem viděl rúzná řešení ovládacích panel, ale když nejsem schopen o nich něco zasvěceně napsat, nepovažuji za vhodné se o nich zmiňovat.
Jirka_US píše:U dekoderu od Digitraxu lze napr. vyhybky ovladat jak pomoci prikazu z pocitace, tak pomoci tlacitek z pultu. Podobne dekodery obsazeni, krome zpetne vazby do pocitace maji moznost indikovat stav obsazeni pomoci LED na pultu. Ovladani z pultu lze zakazat pomoci CV a ponechat jen ovladani z pocitace, ale jinak neni treba zadne dalsi programovani, prikaz z pocitace nebo tlacitka jsou rovnocene.
fulda píše:Pak je v panelech několik simple mausů a nad nima ty displaye jsou od rail comu, takže když mašina vjíždí a nebo vyjíždí, tak se na nich mimo jiné zobrazí adresa mašiny, pokud by náhodou obsluhující nevěděl.
fulda píše: Já sám používám panel mnohem jednodušší, ale to už tu bylo snad 100x.
HonzaM píše:Pro ovládání domácího kolejiště používám TrainController už dávno (a jsem s ním velmi spokojen). Když jsem stavěl svou první modulovou stanici, rozhodl jsem se pro její ovládací panel využít rovněž TrainController. Poskytuje totiž možnosti, které lze klasickými způsoby s vypínači, přepínači a tlačítky realizovat jen těžko, nebo je nelze realizovat vůbec. TrainController 8 Gold umožňuje tvorbu vlastních symbolů, takže je možné vytvořit panel, který vzhledově připomíná ovládací panely skutečných stanic.
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 34 návštevníků