Moderátoři: Michal Dalecký, Jarda H., Rudolf, 123.marek
zdeno píše:jen doplnim,
treba s mirou pouzivat elektrolyty v jednotlivych ovladacich. Pokud se do kazdeho ovladace drbne 1mF (1000uF), tak nabijeci proudy se pripocitavaji k start impulsu serva a odber může být opravdu dost veliky. Doporucena hodnota je 10-100uF, je zbytecne tam davat vic, nicemu to nepomuze. Usmernovany kmitocet DCC je kolem 12kHz a tak tam stačí opravdu malicka hodnota. Pokud se ovladace se servy napajeji extra, tak je to trosku jine, ale ne moc.
---
Doporucuji nepodcenovat rychlost usmernovacich diod, ktere by mely mit cas Tr pod 50nS a provozni zatizitelnost okolo 1A. Zcela nevhodne jsou ?N4007, ktere maji spinaci casy okolo 1uS a tak vnaseji dost ruseni do obvodu a zvysuji zbytecne odber obvodu. Doporucuji diody BYV27/200 s Tr < 25nS.
BohousP píše: ... Ale nevýhody převažují ...
komori píše:7805 - 5V/1A tyto stabilizátory dávají daleko větší proud než je uváděné. Omezení proudu je spouštěné překročením výkonové ztráty na tomto stabilizátoru.
zdeno píše:Doporucuji nepodcenovat rychlost usmernovacich diod, ktere by mely mit cas Tr pod 50nS a provozni zatizitelnost okolo 1A. Zcela nevhodne jsou ?N4007, ktere maji spinaci casy okolo 1uS a tak vnaseji dost ruseni do obvodu a zvysuji zbytecne odber obvodu. Doporucuji diody BYV27/200 s Tr < 25nS.
Tohle není genericky použitelné. Je potřeba to dělat s ohledem na vznik napájecích smyček.BohousP píše:Souhlasím, ale je všeobecně lepší použít samostatné napájení, než napájet z DCC, po kterém se často šíří rušení z komutátorů motorků a jiskření od koleček ... Jediná výhoda použití DCC na napájení je menší počet drátů ... Ale nevýhody převažují ...
BohousP píše:
Druhá věta není pravdivá - omezení proudu je primárně aktivované velikostí proudu. Viz schema - na odporu R16 - 0,25R nad výstupní svorkou Vout je vyhodnocován úbytek napětí a tím dochází přes tranzistor Q14 k vypínání Q15 a Q16 ... Tento odpor je u různých výrobců odlišný, proto také ty rozdíly v Imax.
Jirka_US píše:BohousP píše:
Druhá věta není pravdivá - omezení proudu je primárně aktivované velikostí proudu. Viz schema - na odporu R16 - 0,25R nad výstupní svorkou Vout je vyhodnocován úbytek napětí a tím dochází přes tranzistor Q14 k vypínání Q15 a Q16 ... Tento odpor je u různých výrobců odlišný, proto také ty rozdíly v Imax.
Myslím, že komori je v tomto případě blíže skutečnosti, protože to co popisuje je rovněž napsáno v originál datasheetu od NS. Kromě toho to lze odvodit z obr.16. No a pokud se týká samotného schematu, tak bych skoro řekl, že podstatnou roli hraje napětí na bázi Q15 a to urćitě není závislé pouze na velikosti proudu přes R16. respektive velikosti proudu Ic v Q14….
Jirka_US píše:Stabilizátory řady 78xx maji od renomovaných výrobců...
Diskuzi o detaiilech schematu bych přenechal na jiné vlákno, protože stabilizátor od uvedeného výrobce není asi úplně běźně v ČR k dostání a schemata jiných výrobců se mohou lišit.
BohousP píše:
(že by zrovna TI nebyl v ČR ??)
Jirka_US píše:BohousP píše:
(že by zrovna TI nebyl v ČR ??)
Nebylo by lepší místo otazníku uvést link/prodejce, kde lze v ČR stabilizátor od uvedeného výrobce zakoupit ( v množství jednotky ks) ?
Jirka_US píše:“Učebnicový” příklad proudové ochrany a ochrany výkonové ztráty (ne tepelná ochrana) je z hlediska zapojení velmi podobný a může být použít v obou případech fixní resistor. Tudíž u laiků může snadno dojít k záměně těchto zapojení.
Tímto bych si dovolil diskuzi z mé strany asi ukončit.
zdeno píše:Vetsinou a to je problem, se zapomina na dynamiku, teda jak rychle zareaguje 7805 na zmenu napeti na vystupu a jake tam muzou byt zakmity. Teda se nebavime o skratu, ale o normalni reakci na zmenu napeti na vystupu. Takze zapomente na proudovou nebo vykonovou ochranu a zkuste resit provozni podminky 7805, ktere nejsou hranicni a presto jsou problem. Kolisani +/- 200mV je uplne bezne.
Zpět na Elektrika a elektronika
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 6 návštevníků