Stránka 12 z 25

Re: bláboly o fyzikálních zákonech

PříspěvekNapsal: pon 14 kvě, 2018 2:49 pm
od vvitty
Jirka_US píše:
MiG píše:Vždyť jste mě nařknul z podsouvání, když jsem vaše zapojení podezříval z kompenzace koncového stupně.

Je to stale dokola, bohuzel jsem zjistil ze mate zjevne potize s porozumenim psaneho textu. Kde jsem psal, ze vyrobek, ktery mate na mysli, ma nebo neba nejakou kompenzaci ? Jak jste nato proboha prisel ? Je to snad nekde napsano v manualu ? Uvedomujete si, ze takto jen sirite uplne nesmyslne spekulace a famy, ktere nemate jak dolozit ?
Jak vubec muzete neco komentovat, kdyz
1) Ten vyrobek ani nemate nebo jste ho nezkousel
2) Nemate schema
Rec ohledne chybejici kompenzace byla vyhradne v souvislosti s NanoX(DIY) a Spax, protoze ji nema nebo Vy ji tam snad mate ?


No a dockame se i odpovedi na otazku jestli to Digitrax ma, a nebo nema?

Re: bláboly o fyzikálních zákonech

PříspěvekNapsal: pon 14 kvě, 2018 2:56 pm
od MiG
Jirka_US píše:
MiG píše:Vždyť jste mě nařknul z podsouvání, když jsem vaše zapojení podezříval z kompenzace koncového stupně.

Je to stale dokola, bohuzel jsem zjistil ze mate zjevne potize s porozumenim psaneho textu. Kde jsem psal, ze vyrobek, ktery mate na mysli, ma nebo neba nejakou kompenzaci ? Jak jste nato proboha prisel ? Je to snad nekde napsano v manualu ? Uvedomujete si, ze takto jen sirite uplne nesmyslne spekulace a famy, ktere nemate jak dolozit ?
Jak vubec muzete neco komentovat, kdyz
1) Ten vyrobek ani nemate nebo jste ho nezkousel
2) Nemate schema
Rec ohledne chybejici kompenzace byla vyhradne v souvislosti s NanoX(DIY) a Spax, protoze ji nema nebo Vy ji tam snad mate ?

Tak si hlavně přečtěte, co jste napsal vy sám, když teď začínáte se spekulacemi.

Re: bláboly o fyzikálních zákonech

PříspěvekNapsal: pon 14 kvě, 2018 3:03 pm
od MiG
Jirka_US píše:
MiG píše:
Jirka_US píše: ale bohuzel od Vas jsem se ani nedozvedel jak konkretne upravite Spax, aby byl nastaven na 2A.

Já SPAX na "jen" 2A mám.

No dobra, takze jaky Rsense tam mate ? Myslim hodnotu vyjadrenu v Ohmech ?

A k čemu to potřebujete? Skutečně vás nepotřebuji, abyste mi něco překontroloval.
Ani nemám čas pro vás něco měřit. Do té doby, než budu potřebovat SPAX, mám na práci jiné věci.
A jak jsem psal, jsem "lenošný". Řídím se zásadou "nebuď spícího psa" a podezření na chybnou funkci nemám.

Re: bláboly o fyzikálních zákonech

PříspěvekNapsal: čtv 17 kvě, 2018 4:39 am
od Jirka_US
MiG píše:Ani nemám čas pro vás něco měřit.

Jak tedy vite, ze mate Spax "jen" na 2A ?
Ted uz tedy vime, ze oproti vasemu puvodnimu tvrzeni stejne zapojeni jako ja rozhodne nemate a pokud stale trvate na svem nepravdivem tvrzeni, ze ano, muzete nam vysvetlit jak komunikuje Spax s ostatnimy komponenty na LocoNetu ?
radeksindy píše: U Digitraxu DSC100/DSC240 to nemá smysl, protože ho sice lze snížit, ale nemá optické oddělení.

A vadi to snad necemu ? Opticke oddeleni bylo udelano na podnet Frema, takze doufam, ze vysvetlis, proc Fremo potrebuje opticke oddeleni a zbytek sveta ( ktery prerusuje obe kolejnice) nikoliv, To, ze je to kvuli proudovym smyckam to vime, ale proc se to tyka vyhradne Fremo. Moduly Brno ted z toho vynechame neb pouzivaji jiny HW ikdyz pricina je stejna.
radeksindy píše: O větší verzí s 8A ani nemluvím.

To jsi opravdu myslel vazne stejne jako MIG, pripojit 8A booster primo ke kolejisti (H0 a mensi) bez jakehokoliv dalsiho jisteni ?

Re: bláboly o fyzikálních zákonech

PříspěvekNapsal: čtv 17 kvě, 2018 4:48 am
od Jirka_US
vvitty píše:No a dockame se i odpovedi na otazku ....

Ja myslim, ze ano, ale doporucil bych Ti, abychom zamezili dalsim spekulacim, aby jsi se primo zeptal u zdroje, tedy vznesl dotaz ( v anglictine) s tim, ze mas urcite obavy, ze na styku 2 boosteru Ti podle simulace vychazi proudove "pretoky", ktere mohou poskodit lokomotivy (specificky pripad MTB bych tam osobne neuvadel, asi jeste namaji s tim zkusenosti) a uvidime jaka bude odpoved, sam jsem nato zvedavy. A asi by tam nemel chybet ten link na tu simulaci.

Re: bláboly o fyzikálních zákonech

PříspěvekNapsal: čtv 17 kvě, 2018 9:18 am
od MiG
Jirka_US píše:
vvitty píše:No a dockame se i odpovedi na otazku ....

Ja myslim, ze ano, ale doporucil bych Ti, abychom zamezili dalsim spekulacim, aby jsi se primo zeptal u zdroje, tedy vznesl dotaz ( v anglictine) s tim, ze mas urcite obavy, ze na styku 2 boosteru Ti podle simulace vychazi proudove "pretoky", ktere mohou poskodit lokomotivy (specificky pripad MTB bych tam osobne neuvadel, asi jeste namaji s tim zkusenosti) a uvidime jaka bude odpoved, sam jsem nato zvedavy. A asi by tam nemel chybet ten link na tu simulaci.

A já bych řekl, že nemá. Nemá z čeho...
viz strana Digitrax PS315 Input: AC120V 60Hz, Output: 15 VAC, 3 Amps, 45VA

Re: bláboly o fyzikálních zákonech

PříspěvekNapsal: čtv 17 kvě, 2018 9:29 am
od MiG
Jirka_US píše:
MiG píše:Ani nemám čas pro vás něco měřit.

Jak tedy vite, ze mate Spax "jen" na 2A ?
Ted uz tedy vime, ze oproti vasemu puvodnimu tvrzeni stejne zapojeni jako ja rozhodne nemate a pokud stale trvate na svem nepravdivem tvrzeni, ze ano, muzete nam vysvetlit jak komunikuje Spax s ostatnimy komponenty na LocoNetu ?

Protože jsem ho kupoval v době, kdy se už dělaly jen 2A verze. Předcházející verze byly 2.3A.
Takže skutečně stejné zapojení podle vás nemám (podle mě k probíranému tématu ano), protože mi chybí do vaších 2.5A ještě kousek.
Jirka_US píše:
radeksindy píše: O větší verzí s 8A ani nemluvím.

To jsi opravdu myslel vazne stejne jako MIG, pripojit 8A booster primo ke kolejisti (H0 a mensi) bez jakehokoliv dalsiho jisteni ?

V lepším případě vůbec netušíte, o čem jsem psal.

Diskuze s vámi je ztráta času. Jen skládáte ostatní příspěvky, abyste nemusel přiznat svoji absolutní neznalost.
Pro znalého jazyka (českého) a elektrotechniky je z Radkova i mého příspěvku jasné, že jsme to vážně (jako doporučení použití 8A) nemysleli.

Re: bláboly o fyzikálních zákonech

PříspěvekNapsal: čtv 17 kvě, 2018 10:18 am
od vvitty
Jirka_US píše:
vvitty píše:No a dockame se i odpovedi na otazku ....

Ja myslim, ze ano...


Jak jste nato proboha prisel ? Je to snad nekde napsano v manualu ?

Re: bláboly o fyzikálních zákonech

PříspěvekNapsal: čtv 17 kvě, 2018 11:43 am
od Jirka_US
MiG píše:V lepším případě vůbec netušíte, o čem jsem psal.

Ja tusim, o cem jste psal zde je vase citace:
Pokud jsem laik, tak vezmu za vděk radou, že nemám dělat rozhraní zesilovačů v místě, kde hodlám dlouhodobě nechat stát hnací vozidla.
A jako poučený laik bych také mohl chápat, že je to hlavně proto, že takto bude zesilovač napájet i vozidla druhého zesilovače přes propoj, který je dimenzován jen pro jedno hnací vozidlo.
Zvláště nepříjemné, když si z jiných důvodů navolím na výrobku Digitrax omezení 8A.

MiG píše:Pro znalého jazyka (českého) a elektrotechniky je z Radkova i mého příspěvku jasné, že jsme to vážně (jako doporučení použití 8A) nemysleli .

Takze preci jen ta cela diskuze o pretocich proudu, ktere by "upekly" masinku, nebyla minena vazne, myslel jsem si to ( a dolozil i vypoctem). Pane kolego, ale uvedomujete si co jste timto falesnym poplachem zpusobil ? Jsou zde lide, kteri te Vasi teorii "pretoku" proudu veri, kterou jste mimochodem nedolozil ani zadnym vypoctem, ani zadnym praktickym experimentem.
A jen technicka poznamka, o jakem tedy boosteru s opto izolaci radeksindy hovoril, kdyz jedina verze, ktera se vyrabi je prave ta 8A ???

Re: bláboly o fyzikálních zákonech

PříspěvekNapsal: čtv 17 kvě, 2018 11:52 am
od JenikPluto
Jirka_US píše:Pane kolego, ale uvedomujete si co jste timto falesnym poplachem zpusobil ? Jsou zde lide, kteri te Vasi teorii "pretoku" proudu veri, kterou jste mimochodem nedolozil ani zadnym vypoctem, ani zadnym praktickym experimentem.


Ciste jen jako kolemjdouci bych si dovolil utrousit poznamku, ze cela diskuze byla zapocata prave na zaklade pozorovani, tedy roztekla Nkova masina na rozhrani dvou boosteru... To bych povazoval za prakticky experiment par excellence. Ale mozna to bylo v jinem vlakne, kdo se v tom ma vyznat... :-)

JP

Re: bláboly o fyzikálních zákonech

PříspěvekNapsal: čtv 17 kvě, 2018 11:56 am
od Jirka_US
JenikPluto píše:
Jirka_US píše:Pane kolego, ale uvedomujete si co jste timto falesnym poplachem zpusobil ? Jsou zde lide, kteri te Vasi teorii "pretoku" proudu veri, kterou jste mimochodem nedolozil ani zadnym vypoctem, ani zadnym praktickym experimentem.


Ciste jen jako kolemjdouci bych si dovolil utrousit poznamku, ze cela diskuze byla zapocata prave na zaklade pozorovani, tedy roztekla Nkova masina na rozhrani dvou boosteru... To bych povazoval za prakticky experiment par excellence. Ale mozna to bylo v jinem vlakne, kdo se v tom ma vyznat... :-)

JP

No to nebylo na rozhrani 2 boosteru, ale na riznute vyhybce a jeste ke vsemu bez funkcniho jisteni....

Re: bláboly o fyzikálních zákonech

PříspěvekNapsal: čtv 17 kvě, 2018 12:01 pm
od MiG
Ale myslel vážně. Pečení při osmi, pěti, třech nebo dvou ampérech je jen otázkou materiálu a doby expirace.

Co si o tom myslí elektrotechnický neznalec jirka_us, který je schopen jen patlat všechno dohromady, je mi fuk.

Na to, co psaným myslel radeksindy se musíte ptát radeksindy. Já bych z napsaného usuzoval, že zesilovače Digitrax nepoužívá.

To je k dané otázce ode mne vše.

Re: bláboly o fyzikálních zákonech

PříspěvekNapsal: čtv 17 kvě, 2018 12:32 pm
od Jirka_US
MiG píše:Na to, co psaným myslel radeksindy se musíte ptát radeksindy. Já bych z napsaného usuzoval, že zesilovače Digitrax nepoužívá.

Pak vubec nerozumim tomu, jak muzete za neho mluvit, tedy tvrdit, ze to nebylo vazne. Coz byla Vase dalsi spekulace, bohuzel, misto aby jste se soustredil na fakta a venoval pozronost ctenemu textu (Ja se Vas zeptam jak komunikuje Spax po LocoNetu a vy odpovite specifikaci proudu...) Zatim jsem Vam vse podrobne vysvetlil, vcetne vypoctu, snad odpovedel na vetsinu otazek, ktere jste mel a dokonce jsem Vam nabidl pomoc pri identifikaci chyby v tom Vasem "nestastnem" zapojeni s "pretoky" proudu.

Re: bláboly o fyzikálních zákonech

PříspěvekNapsal: čtv 17 kvě, 2018 12:39 pm
od Brejla
Jirka_US píše:
MiG píše:Na to, co psaným myslel radeksindy se musíte ptát radeksindy. Já bych z napsaného usuzoval, že zesilovače Digitrax nepoužívá.

Pak vubec nerozumim tomu, jak muzete za neho mluvit, tedy tvrdit, ze to nebylo vazne. Coz byla Vase dalsi spekulace, bohuzel, misto aby jste se soustredil na fakta a venoval pozronost ctenemu textu. Zatim jsem Vam vse podrobne vysvetlil, vcetne vypoctu, snad odpovedel na vetsinu otazek, ktere jste mel a dokonce jsem Vam nabidl pomoc pri identifikaci chyby v tom Vasem "nestastnem" zapojeni s "pretoky" proudu.


Tohle už vážně vypadá, že Jirka_US je nějaký novodobý klon Aloise Jiráska a v přímém přenosu sledujeme zrod nového seriálu "Proti všem - díl druhý". :shock:

Re: bláboly o fyzikálních zákonech

PříspěvekNapsal: čtv 17 kvě, 2018 1:15 pm
od Tomas Lebeda
Očekával jsem, že mě tahle debata obohatí.
Bohužel po dvanacti stranach překrucování toho co někdo jiný napsal a tvrzení něčeho, co nikdo nepsal, k žádnému obohacení nedošlo.
Takže si říkám, že nejpřínosnějším příspěvkem tohohle vlákna je ten hned první od fuldy, dál už nemá cenu číst.
fulda píše:Ahoj,

Založím tohle téma, aby bylo možné někam odkládat hádky o ničem.