Blbosti a plky -> dříve MiniMaus

Vše pro digitální provoz - dotazy, praxe, návody, postupy, normy, kompatibilita atd.

Moderátoři: Michal Dalecký, Jarda H., Rudolf

Re: MiniMaus

Příspěvekod Bender » pon 09 dub, 2018 12:21 pm

belgarat píše:Halo - prosim, jakym zpusobem pripojim tedy vice DCC++ throttles na jednu profesionalni DCC++ command station ? ...


Zde je DCC++ s loconetem: http://www.clubncaldes.com/2017/04/chea ... -with.html

Nebude lepší mít na dohady a diskuzi o DCC++ samostatné vlákno?
Pěkný den.
Bender
 
Příspěvky: 3
Registrován: stř 11 bře, 2015 6:11 am

Re: Blbosti a plky -> dříve MiniMaus

Příspěvekod Ferda » pon 09 dub, 2018 4:46 pm

.
Bylo!

Jenže Jirka_US dokáže DCC++ naprášit i do vlákna o mechanickém ovládání mechanických návěstidel. :o
H0 III-IV. Dokonalost je sen!
Uživatelský avatar
Ferda
 
Příspěvky: 1575
Registrován: stř 07 říj, 2009 3:34 pm
Bydliště: Ostrava

Re: Blbosti a plky -> dříve MiniMaus

Příspěvekod michal_n_cz » pon 09 dub, 2018 5:59 pm

Ferda píše:.
Bylo!

- je to totálně z...
Uživatelský avatar
michal_n_cz
 
Příspěvky: 739
Registrován: stř 09 led, 2008 9:17 pm
Bydliště: Olomouc

Re: Blbosti a plky -> dříve MiniMaus

Příspěvekod Jirka_US » ned 15 dub, 2018 2:28 pm

Ferda píše:.
Bylo!
Jenže Jirka_US dokáže DCC++ naprášit i do vlákna o mechanickém ovládání mechanických návěstidel. :o

Pane kolego,
prosim nepodsouvejte mne veci, ktere jsem nenapsal. Odkaz na DCC++ v tomto vlakne byla na vyslovnou zadost belgarat (citace: das mi URL na nejaky navod (instructable, ...), ktery popisuje nejakou konkretni hardware obestavbu DCC++ ?. Ma odpoved byla pouze URL odkazu (tedy presne to co belgarat pozadoval a nic vic) bez jakychkoliv dalsich komentaru, hodnoceni nebo snad neprimo vyzva k pokracovani k diskuzi na tema DCC++. Presto belgarat ac dostal presne odpoved na to co pozadoval ,zacal dale rozvijet tema DCC++ ve vlakne o Minimaus, pro me ze zcela nepochopitelneho duvodu. V zapeti, kdyz dostal odpoved na svuj dotaz, zmenil specifikaci a pozadoval ovladani 2 ovladcu oproti puvodnimu dotazu na jeden ovladac. Kdyby byval byl napsal, ze chce kontrukci pro 2 ovladace, dostal by odkaz na konstrukci pro 2 ovladace. Presto, ze ja jsem jiz v dalsi debate nepokracoval, tak kolega belgarat zacal "vysilat do eteru tuto zpravu": Halo - prosim, jakym zpusobem pripojim tedy vice DCC++ throttles..
Opravdu jsem to byl ja kdo se dozadoval dalsi debaty na tema DCC++ ?
A mimo jine, byl jsem zdvorile pozadan jednim z ucastniku konference, zda-li bych nektere prispevky nesmazal neb se k danemu vlaknu nehodi (po presunuti adminem) s cim jsem bez vahani souhlasil. Technicka podminka je, ze tak musi ucinit majitel posledniho prispevku, coz neni nikdo jiny nez kolega belgarat ......a dodnes se nic nestalo. Myslim, ze neni treba dalsiho komentare....
Naposledy upravil Jirka_US dne ned 15 dub, 2018 3:15 pm, celkově upraveno 2
Jirka
Jirka_US
 
Příspěvky: 1109
Registrován: sob 08 kvě, 2010 5:56 am

Re: MiniMaus

Příspěvekod Jirka_US » ned 15 dub, 2018 2:57 pm

belgarat píše:
Jirka_US píše:1) Mohu poprosit o foto toho 2.5m kabelu na realnem ovladaci, tak jak ho dnes pouzivate, abych mel predstavu s cim to mam porovnavat.
2) Muzete si pozorne precist co jsem napsal a konkretne napsat jake konstrukce Vam chybi tak jak jsem se puvodne ptal, respektive jake jsou Vase pozadavky na digitalni komponenty.

Jelikoz se k pripojeni na zastaraly XpressNet pouziva RJ-11 neboli telefonni kabel, lze se na obrazky podivat na Google; ale to jiste vis.

No ten kabel samozrejme znam a pouzivam ho.A mozna Vas prekvapi, ze tentyz kabel (mysleno fyzicky ten samy kousekl) pouzivam na LocoNetu, a je oznacovan RJ12 pokud je to primo original Lenz zarizeni. Co je zajimave na Vasem pozadavku byla ta delka 2.5m, uprimne receno alespon za poslednich 20 let si napamutuji, ze by nekdo pouzival takto dlouhy privod a z uzivatelskeho hlediska to neni ani treba.
Celou dobu zde byla diskuse o MiniMouse; ta (protoze pouziva "zastaraly" XpressNet) takovou funkci umoznuje - pokud si postavis 2 kusy. Tvuj prispevek, naprosto nesouvisejicim zpusobem vnesl jine reseni. Jedna z prvnich otazek na "jiny styl" reseni je, zda je stejne - co do uzivatelskych funkci a zpusobu uziti - nebo ne. Z tohoto pohledu se zda, DCC++ je proste jen mene domyslene reseni, ktere Ti staci. Budiz. Rozhodne to neni non-DYI reseni, s MiniMouse & spol si muze smele podat ruce.

Ze je debata pouze o MiniMaus jsem si take myslel do doby. nez jste uvedl konstrukce kolegy sidlo a jak jsem jiz psal vyse, URL konstrukce DCC++ throttle byla na Vase vyslovne prani a taky jsem Vam celkem jasne napsal, ze ja timto smerem nehodlam pokracovat (alespon ne zatim) , takze vubec nerozum Vasemu tvrzeni, ze mne to staci. Ja davam prednost LocoNetu (DCC++ pro LocoNet), ktery ma celkem dobre vyresen slot management a DYI LocoNet ovladaci, jehoz autorem je JenikPluto (diky zato, spoluautor je uveden fulda), popr. bezdratove ovladace at uz WiFi nebo BT.
Jen pro zajimavost jak menite adresu u Vaseho DIY XpressNet ovladace ?
Mohu se jen zeptat, proc pouzivate vyraz "zastaraly XpressNet"? Ja jsem v tomto vlakne takovy vyraz nepouzil, preci jen peclivost pri cteni mych prispevku by vice kultivovala diskuzi.
Jirka
Jirka_US
 
Příspěvky: 1109
Registrován: sob 08 kvě, 2010 5:56 am

Re: MiniMaus

Příspěvekod fulda » ned 15 dub, 2018 5:22 pm

Jirka_US píše:... a je oznacovan RJ12
Jirko, myslel jsem, že víš, co znamená označení RJxx.
Pro ostatní RJ znamená Registrovaný Jack - tedy konektor, u kterého proběhla nějaká normalizace signálů, které přenáší. A ta registrace například říká, že na prostředním páru se přenáší VG hovor. A nejsem si jistý jak v LocoNetu, ale v XpresNetu se hovor nepřenáší.

Jirka_US píše:Co je zajimave na Vasem pozadavku byla ta delka 2.5m, uprimne receno alespon za poslednich 20 let si napamutuji, ze by nekdo pouzival takto dlouhy privod a z uzivatelskeho hlediska to neni ani treba.
Inu nevím, školy nemám, ale co si tak pamatuji, tak u kroucené šňůry se měří délka v ideálně rozvinutém stavu. Takže běžné telefonní sluchátko má šňůru většinou delší než dva metry.
Za pravopisné chyby v této zprávě může moje učitelka češtiny.
Uživatelský avatar
fulda
 
Příspěvky: 3994
Registrován: pon 09 srp, 2010 8:08 am
Bydliště: Praha - Uhříněves

Re: MiniMaus

Příspěvekod Jirka_US » ned 15 dub, 2018 7:08 pm

fulda píše:
Jirka_US píše:... a je oznacovan RJ12
Jirko, myslel jsem, že víš, co znamená označení RJxx.
Pro ostatní RJ znamená Registrovaný Jack - tedy konektor, u kterého proběhla nějaká normalizace signálů, které přenáší. A ta registrace například říká, že na prostředním páru se přenáší VG hovor. A nejsem si jistý jak v LocoNetu, ale v XpresNetu se hovor nepřenáší.

A co jsi tim chtel rici ? Byla snad nekde rec o prenosu hovoru ? Ale v kazdem pripade se pres ten stejny konektor (tedy jak u LocoNetu tak i XpressNetu) prenasi cislicovy signal, ktery ovlada masinky, to ze definice toho prenasene signalu je u kazdeho standardu jina, je jiz jine tema.
No a myslim, ze ted je na case poopravit nektere nesmysly z toho clanku, ktere kolegu Belgarat tak zmatly a uvedly do nekolika zasadnich omylu.
http://www.fucik.name/Arduino/XNvsLN.php
To že je vnitřní rozvod proveden tenkým drátem a navíc drátem s poněkud komplikovaným konektorováním (Telefonní konektor vyžaduje jednoúčelový nástroj na nacvaknutí - krimplovací kleště), to vede k tomu, že uživatelé mají tendenci volit větší a komplexnější zařízení a musí k nim složitě přivádět napájení

Pokud vezmeme v potaz, ze tentyz konektor se pouziva i u XpressNetu, neplati nahodou ten komentar i pro XpressNet ? Nebo co bylo cilem tohoto sdeleni v souvislosti Loconet vs XpressNet ?
U locoNetu je těžké si představit, že vznikne něco jako kolejivo interně vybavené dekodéry a detektory.

Opravdu ? Neni zvlastni, ze tento dekoder DS51 od Digitraxu byl na trhu jeste nez vzniklo prislusne vlakno a troufnu si tvrdit, jeste drive nez jsi se zde zaregistroval. Byl jsi to ty kdo pozadoval odstraneni meho komentare na tento dekoder v prislusnem vlakne ? A ma zminka ohledne tohoto dekoderu byla v zapeti odstranena.

Uznávají pouze ovladače FrED (Fremos Einfacher Drehregler - jednoduchý Fremo ovladač vyrobený v roce 1997)

S tim bych asi i souhlasil a jeste se divi, ze maji malou propustnost DCC sbernice a misto odstraneni priciny hledaji chyby jinde....co k tomu vice rici. To ale neni chyba LocoNetu.
Naposledy upravil Jirka_US dne ned 15 dub, 2018 7:47 pm, celkově upraveno 1
Jirka
Jirka_US
 
Příspěvky: 1109
Registrován: sob 08 kvě, 2010 5:56 am

Re: Blbosti a plky -> dříve MiniMaus

Příspěvekod Jirka_US » ned 15 dub, 2018 7:42 pm

pokracovani:
Uznávají pouze ovladače FrED (Fremos Einfacher Drehregler - jednoduchý Fremo ovladač vyrobený v roce 1997), zesilovače SPAX ....

Spax nema s Loconetem nic spolecneho s vyjimkou toho, ze ma na prislusnych pinech (dle standardu LocoNetu) kopii DCC signalu, takze tento booster lze pouzit
na jakykolilv digital DCC, vcetne XpressNetu.

A pak jsou dvě skupiny a to dkupine Digitrax a Uhlenbrock. To je tak trochu dáno tím, že tito výrobci si každý vyložili normu po svém a jejich produkty se vydaly každý jiným směrem.

Faktem je, ze autorem LocoNetu je Digitrax a necht si laskavy ctenar domysli sam, kdo si normu vylozil po svem. A pokud se tyka ostatnich vyrobcu, kteri
maji oficialni licencni smlouvu s Digitraxem asi problem nemaji, alespon ne ti, kteri se timto standardem ridi. Jinak podobna situace je u S88, o tom by mohli barvite vypravet pracovnici Maerklina na helpdesku.

Na LocoNetu je naopak vidět jeho americký původ. Soustředí se na velká klubová kolejiště, kde je větší množství uživatelů, kteří zastávají jednoduché úlohy. Uživatelé nejsou příliš kreativní a zařízení používají pouze tak, jak jim napsal výrobce, že je používat mají a nikdy si nepoložili otázku, jestli se nedá to či ono zařízení použít ještě pro další funkce.

Uzivatele tak jak to udelal autor bych si nedovolil hodnotit, ale v kazdem pripade, presne tak takto funguje klub Fremo, dokonce toto "know-how" byli studovat za
Velkou louzi.
V kazdem pripade mohu pridat svou zkusenost jednoho kolegy s relativne velkych kolejistem (20+ uvivatelu), ktery pouzival na trakci XpressNet a nedavno se rozhodl prejit na LocoNet.
Vysledek je vetsi spolehlivost provozu a vetsi komfort (ikdyz chybicky se vyskytly) a rozhodne si nepamatuji,ze by se nejak role uzivatelu zmenily.
Co timto sdelenim autor chtel rici vi asi on jen sam.
Jirka
Jirka_US
 
Příspěvky: 1109
Registrován: sob 08 kvě, 2010 5:56 am

Re: bláboly

Příspěvekod fulda » ned 15 dub, 2018 8:37 pm

Jirka_US píše:A co jsi tim chtel rici ? Byla snad nekde rec o prenosu hovoru ?
Jen to, že motáš páté přes deváté. Prostě RJ11 ani RJ12 není označení konektoru, je o označení toho, co se vede v drátech a jak se to v těch drátech vede.
Jirka_US píše: Ale v kazdem pripade se pres ten stejny konektor (tedy jak u LocoNetu tak i XpressNetu) prenasi cislicovy signal
To nepopírám, ale konektor je mimo tu registraci, ta jej pouze používá. Nechtěl by jsi si tu normu přečíst?
Jirka_US píše:No a myslim, ze ted je na case poopravit nektere nesmysly z toho clanku, ktere kolegu Belgarat tak zmatly a uvedly do nekolika zasadnich omylu.
http://www.fucik.name/Arduino/XNvsLN.php
Proč? Máš potřebu někomu něco dokazovat? Že by přijel sám velký Napoleon?
Jirka_US píše:
http://www.fucik.name/Arduino/XNvsLN.php píše:To že je vnitřní rozvod proveden tenkým drátem a navíc drátem s poněkud komplikovaným konektorováním (Telefonní konektor vyžaduje jednoúčelový nástroj na nacvaknutí - krimplovací kleště), to vede k tomu, že uživatelé mají tendenci volit větší a komplexnější zařízení a musí k nim složitě přivádět napájení

Pokud vezmeme v potaz, ze tentyz konektor se pouziva i u XpressNetu, neplati nahodou ten komentar i pro XpressNet ? Nebo co bylo cilem tohoto sdeleni v souvislosti Loconet vs XpressNet ?
Rozdíl je v tom, že XpressNet se nesnaží o jednotný rozvod jak pro ovladače, tak pro příslušenství. Navíc jistě víš, že půvvodní konektor pro XpressNet je takový, který se u nás označujejako DIN-5 a šroubovací svorky LMAB. Telefonní konektor začalo propagovat až Roco bez Lenze. Podívej se třeba na LA-152.
Jirka_US píše:
http://www.fucik.name/Arduino/XNvsLN.php píše:U locoNetu je těžké si představit, že vznikne něco jako kolejivo interně vybavené dekodéry a detektory.

Opravdu ? Neni zvlastni, ze tento dekoder DS51 od Digitraxu byl na trhu jeste nez vzniklo prislusne vlakno a troufnu si tvrdit, jeste drive nez jsi se zde zaregistroval. Byl jsi to ty kdo pozadoval odstraneni meho komentare na tento dekoder v prislusnem vlakne ? A ma zminka ohledne tohoto dekoderu byla v zapeti odstranena.
Nechtěl bych se hádat, ale to je normální DCC dekodér, na něm není ani kousek LonoNetu. Nebo snad to, že jej dělá Digitrax nutně znamená LocoNet?
Otázku smazání čehosi nám pravděpodobně zodpoví ten Napoleon.
Jirka_US píše:
http://www.fucik.name/Arduino/XNvsLN.php píše:Uznávají pouze ovladače FrED (Fremos Einfacher Drehregler - jednoduchý Fremo ovladač vyrobený v roce 1997)

S tim bych asi i souhlasil a jeste se divi, ze maji malou propustnost DCC sbernice a misto odstraneni priciny hledaji chyby jinde....co k tomu vice rici. To ale neni chyba LocoNetu.
Tak tohle už je hodnotná informace panečku.
Za pravopisné chyby v této zprávě může moje učitelka češtiny.
Uživatelský avatar
fulda
 
Příspěvky: 3994
Registrován: pon 09 srp, 2010 8:08 am
Bydliště: Praha - Uhříněves

Re: bláboly

Příspěvekod Jirka_US » ned 15 dub, 2018 9:12 pm

fulda píše:
Jirka_US píše:A co jsi tim chtel rici ? Byla snad nekde rec o prenosu hovoru ?
Jen to, že motáš páté přes deváté. Prostě RJ11 ani RJ12 není označení konektoru, je o označení toho, co se vede v drátech a jak se to v těch drátech vede.
Jirka_US píše: Ale v kazdem pripade se pres ten stejny konektor (tedy jak u LocoNetu tak i XpressNetu) prenasi cislicovy signal
To nepopírám, ale konektor je mimo tu registraci, ta jej pouze používá. Nechtěl by jsi si tu normu přečíst?

Ano tady si ji muzes precist:
http://www.railwaybob.com/Modules/Wirin ... 12s01.html
a zde primo Digitrax:
http://www.digitrax.com/tsd/KB825/makin ... et-cables/
Takze prosim te nemichej jabka s hruskama, rec je o LocoNetu a XpressNetu nikoliv o prenosu telefonniho hovoru a s tim souvisejich standardech.
fulda píše:Rozdíl je v tom, že XpressNet se nesnaží o jednotný rozvod jak pro ovladače, tak pro příslušenství. Navíc jistě víš, že půvvodní konektor pro XpressNet je takový, který se u nás označujejako DIN-5 a šroubovací svorky LMAB. Telefonní konektor začalo propagovat až Roco bez Lenze. Podívej se třeba na LA-152.

No nevim jak tvuj XpressNet, ale ten, ktery pouzivam ovlada jak prislusenstvi, tak i trakci a je to tentyz XpressNet (kabel). A je to uplne stejne jako u LocoNetu od Digitraxu. Tedy mezi ovladacem a DCC stanici je jedna sbernice, XpressNet u Lenze, LocoNet u Digitraxu a mezi DCC stanici a prislusenstvim je v obou pripadech DCC sbernice. A jak jsem jiz psal na jednom konci toho kabelu (na strane ovladace) je RJ12 jak u Lenze tak i u Digitraxu (LocoNet). Lenz ma ten kabel krouceny a Digitrax nikoliv.
Jestli RJ12 se zacalo propagovat bez Lenze nebo s nim nedokazu posoudit, mas nejaka fakta, kterym by jsi toto tvrzeni dolozil ? Ale faktem je, ze Lenz RJ12 pouziva bezne u svych vyrobku.
]Nechtěl bych se hádat, ale to je normální DCC dekodér, na něm není ani kousek LonoNetu. Nebo snad to, že jej dělá Digitrax nutně znamená LocoNet?

Samozrejme to automaticky neznamena LocoNet a ano to je DCC dekoder stejne jako v tom prislusnem vlakne, proto jsem ten dekoder od Digitraxu zde uvedl. A ohledne detekce polohy vlaku si zrejme Digitrax byl vedom jake jsou s tim spojene komplikace a proto vyvinul svoji technologii, kterou se nechal patentovat.
fulda píše:
Jirka_US píše:
http://www.fucik.name/Arduino/XNvsLN.php píše:Uznávají pouze ovladače FrED (Fremos Einfacher Drehregler - jednoduchý Fremo ovladač vyrobený v roce 1997)

S tim bych asi i souhlasil a jeste se divi, ze maji malou propustnost DCC sbernice a misto odstraneni priciny hledaji chyby jinde....co k tomu vice rici. To ale neni chyba LocoNetu.
Tak tohle už je hodnotná informace panečku.

Mas snad neco proti faktum, ktere tady publikovaly clenove (at uz byvali nebo sprateleni) Zababova ?
Jirka
Jirka_US
 
Příspěvky: 1109
Registrován: sob 08 kvě, 2010 5:56 am

Re: bláboly

Příspěvekod fulda » pon 16 dub, 2018 7:43 am

Jirka_US píše:
fulda píše:
Jirka_US píše:A co jsi tim chtel rici ? Byla snad nekde rec o prenosu hovoru ?
Jen to, že motáš páté přes deváté. Prostě RJ11 ani RJ12 není označení konektoru, je o označení toho, co se vede v drátech a jak se to v těch drátech vede.
Jirka_US píše: Ale v kazdem pripade se pres ten stejny konektor (tedy jak u LocoNetu tak i XpressNetu) prenasi cislicovy signal
To nepopírám, ale konektor je mimo tu registraci, ta jej pouze používá. Nechtěl by jsi si tu normu přečíst?

Ano tady si ji muzes precist:
http://www.railwaybob.com/Modules/Wirin ... 12s01.html
a zde primo Digitrax:
http://www.digitrax.com/tsd/KB825/makin ... et-cables/
Takze prosim te nemichej jabka s hruskama, rec je o LocoNetu a XpressNetu nikoliv o prenosu telefonniho hovoru a s tim souvisejich standardech.
Mno a jak říkám já - kdo je odborník a nebo alespoň má základní schopnost používat Wikipwdii, tak ví, že RJxx je popis datového obsahu, který se v některých případech přenáší konektory modulárními konektory 6P2C (RJ11), 6P4C (RJ13, RJ14) jindy zase 6P6C (RJ12, RJ18, RJ25) a tak dále. V případě kabelů pro telefonní přenosy se klade velký důraz na symetrii, takže kabel může být otočený. To například neplatí pro XpressNet, ten symetrický není a je potřeba vyhledávat nekřížené kabely.

Jirka_US píše:
Nechtěl bych se hádat, ale to je normální DCC dekodér, na něm není ani kousek LonoNetu. Nebo snad to, že jej dělá Digitrax nutně znamená LocoNet?

Samozrejme to automaticky neznamena LocoNet a ano to je DCC dekoder stejne jako v tom prislusnem vlakne, proto jsem ten dekoder od Digitraxu zde uvedl.
OK, takže tady máme konstatování, které je naprosto mimo, ale je to bezva, protože je tam napsáno Digitrax.
Tak to asi nemá cenu pokračovat v diskuzi. vysvětlující VIDEO (bohužel neumím tuto pasáž najít v češtině, pokud jí někdo máte, dejte prosím vědět, vyměním odkaz)
Za pravopisné chyby v této zprávě může moje učitelka češtiny.
Uživatelský avatar
fulda
 
Příspěvky: 3994
Registrován: pon 09 srp, 2010 8:08 am
Bydliště: Praha - Uhříněves

Re: bláboly

Příspěvekod Jirka_US » pon 16 dub, 2018 12:24 pm

fulda píše:Mno a jak říkám já - kdo je odborník a nebo alespoň má základní schopnost používat Wikipwdii, tak ví, že RJxx je popis datového obsahu, který se v některých případech přenáší konektory modulárními konektory 6P2C (RJ11), 6P4C (RJ13, RJ14) jindy zase 6P6C (RJ12, RJ18, RJ25) a tak dále. V případě kabelů pro telefonní přenosy se klade velký důraz na symetrii, takže kabel může být otočený. To například neplatí pro XpressNet, ten symetrický není a je potřeba vyhledávat nekřížené kabely.

Jeste jednou debata je o XpreesNetu a LocoNetu, ne o prenosu hovoru.Takze inforamce na strankach autora LocoNetu bude mit preci jen trochu jinou vahu nez Wikipedie.
A to pomijim fakt, ze jiz deti na zakladni skole se uci, ze Wikipedie nemuze byt pouzit jako referencni zdroj informaci.
a je potřeba vyhledávat nekřížené kabely.

To je stejne jako u LocoNetu, pin c.1 na jednom konci je propojen s pinem c.1 na druhem konci, pin c.2 s pinem c.2 atd.
Takze dosel jsi k nejakemu jinemu zaveru nez to, ze tato veta logicky bud plati anebo naopak neplati pro obe sbernice (tedy XpressNet a LocoNet) ? Tedy. ze v tomto jednom konkretnim parametru jsou si rovnocene.
OK, takže tady máme konstatování, které je naprosto mimo, ale je to bezva, protože je tam napsáno Digitrax.

Takze opet jako v predeslem prispevku budto to plati pro obe sbernice anebo pro zadnou, takze ten zaver v clanku je celkem logicky mirne a slusne receno neobjektivni....
A pokud je to mimo, tak kdo je autorem tohoto clanku ?
http://www.fucik.name/Arduino/XNvsLN.php
Jirka
Jirka_US
 
Příspěvky: 1109
Registrován: sob 08 kvě, 2010 5:56 am

Re: bláboly

Příspěvekod fulda » pon 16 dub, 2018 1:04 pm

Jirka_US píše:Jeste jednou debata je o XpreesNetu a LocoNetu, ne ...
OK, a jsme doma, takže se vrátíme na začátek. Vlákno se jmenovalo MiniMaus a diskutovalo se v něm o ovladači MiniMaus. Proto podle uvedené logiky každý kdo do tohoto vlákna zavádí je neomalený nevzdělanec?

OK, komu nestačí Wikipedie, tak si zajisté nastuduje TIA-968, nebo v evropě DIN-968, ale to je placený standard, takže se na něj těžko referuje.
Za pravopisné chyby v této zprávě může moje učitelka češtiny.
Uživatelský avatar
fulda
 
Příspěvky: 3994
Registrován: pon 09 srp, 2010 8:08 am
Bydliště: Praha - Uhříněves

Re: Blbosti a plky -> dříve MiniMaus

Příspěvekod zdeno » pon 16 dub, 2018 5:54 pm

On je fakt, ze pojmenovani Registered Jack se zvrhlo a zlidovelo na neco uplne jine a oznacuje se tak pouze typ zajistovaneho konektoru.
Myslim, ze nazev RJxx v puvodnim vyznamu se uz skoro nikde nepouziva, krome telefonie.
A dokonce aj tam je to pofiderne ve vyznamu a domnivam se, ze by dotycny vypadal dost divne pri dotazu na Registred Jack ;-)
Uživatelský avatar
zdeno
 
Příspěvky: 1305
Registrován: pon 11 črc, 2011 8:54 am

Předchozí

Zpět na DCC v praxi

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 návštevníků