citace: Určitě jde o zajímavý počin, ale více si mi zamlouvá návod na centrálu ze stránek http://pgahtow.de/wiki/index.php?title=Zentrale . Jsou tam hned tři provedení, podle potřeb toho kterého kolejiště. Kdybych nebyl se svojí centrálou spokojen, určitě bych se pustil do stavby. Má všechny potřebné rozhraní a pár součástek okolo.To urcite je. To co dela DCC++ projekt zajimavym a odlisuje se od ostatnich je prima podpora JMRI, ale hlavne laik nemusi nic bastlit nato aby to rozchodil. Do doby nez DCC++ melo primo podporu JMRI, tak z meho pohledu byl zajimavejsi projekt DCC na RPi.Cimz se dostavame k trochu odbornenjsi debate. A sice vzhledem k podpore JMRI a jeho prostredkum ( podpora snad temer vsech protokolu bezne pouzivanych v model.zeleznici, WiFI, BT ) tak se domnivam, ze dava smysl (jak ekonomikcy, tak z duvodu pracnosti, spolehlivosti) vsechny funkce (mimo generovani DCC signalu) nechat na pocitaci, na kterem bezi JMRI a nikoliv se je snazit integrovat do Arduina, ktere ve finale stejne k tomu pocitaci pripojim. Vsechny ostatni sbernice (LocoNet, S88 atd) pripojim primo k tomu pocitaci, na kterem bezi JMRI nikoliv k DCC++, ktere slouzi ke generovani DCC signalu, popr jako KZH
citace: Jirko, prosím o informaci, zatím jsem nehledal jinde , dá se DCC++ centrála propojit nějakou sběrnicí s čidlama zpětného hlášení a dalším příslušenstvím? BohusP zvažule I2C, ale to je použitelné jen na krátké vzdálenosti a oficiálně asi není podporován ani v JMRI.1) Proc dalsi sbernici a proc zrovna I2C ? Je tam USB.....pro prislusentsvi sbernice DCC
2) Pouzitelna vzdalenost vodicu (mezi IO pinem Arduina a senzorem) je stejna jako u podobnych kontrukci KZH
3) Pokud delka vodicu presahne rozumnou mez, tak pripojim k pocitaci dalsi DCC++ vzhledem k cene a jednoduchosti zapojeni dostatecne reseni pro bezne ceske kolejiste.
4) Pokud velikost kolejiste presahne "beznou" velikost, tak pro zpetnou vazbu pouziji Loconet, S88 sbernici atd, ktere jsou pripojeny primo k pocitaci na kterem bezi JMRI. Proc bych to mel pripojovat k Arduinu, na kterem me JMRI nepobezi a zbytecne bych si komplikoval zivot ?
Ano, to je přesně to, co lze tomuto projektu vytknout (pokud budu vycházet z publikovaných reklamních příspěvků, že je to vhodné pro začátečníky ...). Jako centrála ok, ale nemá nijak pořešené ochrany vstupů před rušením, přepětím a pod. To, co tady kdesi prezentoval Jirka_US (počet použitelných pinů), je sice pravda, ale ve skutečnosti bez dalších obvodů nevyužitelná.
Jak jsi prosim te dosel k zaveru, ze Arduino je v techto parametrech (vzhledem k pouziti v zel. modelarstvi) horsi nez nez napr. obvod 4044, IO pin PICu nebo snad I2C expander ? Jinak tve opet zavadeji informace ( chyby citace, fakta, konkretni zkusenost pro dany typ konstrukce nikoliv obecne) ktere snad nema cenu ani vice komentovat, uz jsem ti vysvetloval ( v pripade kdy jsi laikovi doporucoval kontrolovat teplotu soucastek na Arduinu cipu prstem...),ze dnesni moderni polovodicove soucastky jsou svou konstrukci uplne nekdo jinde nez pred 30 lety. Je treba si alepson precist katalogovy list a pak vest pripadne diskuzi v nejakem jinem vlakne. A na dehonestujici prispevky ohledne vyrobku/konstrukci, ktere zde popisuji, bych si dovolil nereagovat.
ale ve skutečnosti bez dalších obvodů nevyužitelná.jsou vyuzitelne minimalne stejne jako u podobnych konstrukci KZH....., navic u Arduina lze libovolne nagonfigurovat jestli to bude vstup nebo vystup, mam na mysli IO piny 22 az 53 u Mega2560
Mám (nehotové) kolejiště s 20 vyhybkami a cca 30 detekcemi obsazení úseku. Drátařina na připojení všech těhle prvků do jednoho bodu (Arduino) mě ale vůbec neláká a nemyslím, že je to dobrý nápad (např. zpětné hlášení od výhybky vést vodičem přes půl kolejiště na nechráněný pin Arduina).1) O jak velkem kolejiste se jedna ?
2) No on ten IO pin Arduina neni nechranen, viz katalogovy list a dalsi dokumentace na strankach vyrobce (cipu ne Arduina)