Programování dekodérů s PC

[BohousP]

U požadavků a norem na odrušení se používá pojem Elektromagnetic Compatibility (EMC), a to jak pasivní (odolnost vůči vnějším polím), tak aktivní (vyzařování). http://www.fda.gov/radiation-emittingproducts/radiationsafety/electromagneticcompatibilityemc/.
EMI se občas používá jako obecná zkratka pro Electromagnetic Interference. A známější je v souvislosti s muzikou.
A pokud jde o NanoX-2015, právě jedno z mých vylepšení je právě přidání filtrů a ochran. (Je to popsané na http://www.masinky.info/2015/03/centrala-nanox-s88-nove-koncepce/, ale to by chtělo, aby si to renomovaný kritik přečetl.) O jiné verzi NanoX takto doplněné nevím.
Pokud jde o srovnání, co je profi a co amatérské - doporučuji dvě následující fotografie. Neporovnávám teď funkcionalitu, ale provedení desky.
NanoX-2015:

Z21:


A pokud jde o EMC. V minulosti jsem konstruoval několik zařízení, které ze zákona musely projít zkušebnou a mít atest na EMC. A prošly.
Dovolím si tvrdit, že ŽÁDNÉ DCC KOLEJIŠTĚ NEMůŽE VYHOVĚT NORMÁM EMC. To proto, že v kolejích tečou poměrně vysoké proudy s "pravoúhlým" průběhem, což nese vysoký obsah harmonických frekvencí. A různě větvené a zokruhované koleje jsou hezká anténa. Stínění a zemnění moc použít nemůžeme. Tím ale netvrdím, že např. v centrále nebo dekodérech nejsou určitá opatření žádoucí. Kdo rozumí, pochopil, kdo ne, může napsat zase nějakou jalovou úvahu.

[TonikM]

Musel jsem se přidat, nedalo se to vydržet!! Co se týká vzniku rušení, právě přidané DC/DC měniče, zastaralé konstrukce, jsou tím největším zdrojem rušení. Na dnešní dobu kdy je požadovaná účinnost DC/DC měničů nad 90 procent, tak jsou tyto obvody hodně pozadu. Osazené moduly jsme v práci chvilku měli v testu do switchů v telekomunikacích, právě, aby se vedení ukázalo, že ceně odpovídají jejich parametry (především účinnost je silně závislá na okolnostech a to samé platí o špičkách na výstupech)(kde jste se to pokusil dohnat přidáním LC filtrů). Za špatné výsledky levných měničů z číny může především jejich pokus o co největší univerzální rozsah, kde se součástka dostává mimo ideální hodnoty provozu.
Ano v těchto zapojení , kde jde o cenu a co nejjednodušší osazení, je jejich použití pochopitelné. Ale určitě bych neuváděl jako úplnou výhru. Bohužel cena kvalitního modulu od TI je kolem 600Kč za kus, což by bylo neúnosné cenou. A pokud by jste si navrhoval obvod vlastní narazíte na problém ručního osazování pouzder, které dnes výrobci tlačí na co nejmenší provedení (pro nás bastlíře bohužel). Takže je to prostě kompromis.

Co se týká NanoX , jde prostě o starší návrh se zaměřením na nízkou cenu, takže prostě některé dříve drahé rozhraní nejsou implementována, teď myslím ethernet, wifi. Ale své funkce které má, plní dobře, především po update, který tak proběhl od jejího tvůrce Paca.

Co mám informace od jednoho známého, měl by se objevit levný modul umožňující připojení zařízení pomocí právě ETH nebo Wifi. Tak uvidíme.

[BohousP]

Musel jsem se přidat, nedalo se to vydržet!! Co se týká vzniku rušení, právě přidané DC/DC měniče, zastaralé konstrukce, jsou tím největším zdrojem rušení.

Nevím, co se nedá vydržet. O DC/DC měničích zde nepadlo ani jedno slovo. Na poslední větu by to chtělo nějaký důkaz. Ano, step-down konvertory rušení produkují. Ale stejné nebo podobné používají téměř všichni výrobci levnějších elektronických zařízení, jak TonikM naznačuje dále. Výjimka jsou lékařské přístroje a drahá měřící elektronika. V Z21 nebo DR5000 najdete v podstatě to samé co v posledním NanoX.

Na dnešní dobu kdy je požadovaná účinnost DC/DC měničů nad 90 procent, tak jsou tyto obvody hodně pozadu. Osazené moduly jsme v práci chvilku měli v testu do switchů v telekomunikacích, právě, aby se vedení ukázalo, že ceně odpovídají jejich parametry (především účinnost je silně závislá na okolnostech a to samé platí o špičkách na výstupech)(kde jste se to pokusil dohnat přidáním LC filtrů). Za špatné výsledky levných měničů z číny může především jejich pokus o co největší univerzální rozsah, kde se součástka dostává mimo ideální hodnoty provozu.
Ano v těchto zapojení , kde jde o cenu a co nejjednodušší osazení, je jejich použití pochopitelné. Ale určitě bych neuváděl jako úplnou výhru. Bohužel cena kvalitního modulu od TI je kolem 600Kč za kus, což by bylo neúnosné cenou. A pokud by jste si navrhoval obvod vlastní narazíte na problém ručního osazování pouzder, které dnes výrobci tlačí na co nejmenší provedení (pro nás bastlíře bohužel). Takže je to prostě kompromis.

V podstatě souhlas, až na tu "výhru". To není nikde uvedeno, pouze v popisu je, že jsem tím nahradil spojité zdroje, které neúnosně vytápěly kolejiště. Např. 7805 když je napájena z 20V, což ve staré NanoX byla, má účinnost kolem 20%. Zbytek jde do luftu ...

Co se týká NanoX , jde prostě o starší návrh se zaměřením na nízkou cenu, takže prostě některé dříve drahé rozhraní nejsou implementována, teď myslím ethernet, wifi. Ale své funkce které má, plní dobře, především po update, který tak proběhl od jejího tvůrce Paca.

Co mám informace od jednoho známého, měl by se objevit levný modul umožňující připojení zařízení pomocí právě ETH nebo Wifi. Tak uvidíme.

Opět souhlas. NanoX není nejnovější konstrukce, ale všechny požadavky průměrně bohatého/chudého českého modeláře plní. Kdo z nás potřebuje pro domácí ježdění multiprotokolovou ústřednu? Vyrábí se i s implementovaným GenLI USB, ale to spíš omezuje na jeden typ připojení. Ale vývoj jde kupředu a nebudeme předbíhat, pokud není dokončeno.

[zdeno]

OT:
kmitocet DCC je asi 8kHz, to znamena ze 1. a taky 2. harmonicka spadaji do zvukoveho pasma 0 - 24Khz, teda nepodlehaji EMC hodnoceni, protoze to je nemeritelne kvuli zaruseni obycejnymi spotrebicmi.
Jinak vsechny prodavane startovni sety maji EMC zhodnoceni, jinak by nemohly byt prodavane.

[BohousP]

OT:
kmitocet DCC je asi 8kHz, to znamena ze 1. a taky 2. harmonicka spadaji do zvukoveho pasma 0 - 24Khz, teda nepodlehaji EMC hodnoceni, protoze to je nemeritelne kvuli zaruseni obycejnymi spotrebicmi.
Jinak vsechny prodavane startovni sety maji EMC zhodnoceni, jinak by nemohly byt prodavane.

Je tam procesor na 4 MHz, takže EMC musí být. A viděl jsi na osciloskopu výstup z Roco kostky ? To že někdy dostalo EMC certifikát?

[zdeno]

A viděl jsi na osciloskopu výstup z Roco kostky ? To že někdy dostalo EMC certifikát?

Muselo, jinak by se to nesmelo prodavat !!

[Beda]

Samotna kostka asi vyhovi snadno, pokud by se k ni pripojil nejaky kabel a koleje a rozjela masina...
Delal jsem naposled mereni svych pristroju na EMC v EZÚ v roce 2014, a šlo zejmena o propojeni pristroju a pripadnou kabelaz "ven",
ty umi i z super EMC krabice vyzarit veci, to byl vetsinou hlavni problem k řesení. Dobře navržená deska s MCU a FPGA nebyva problem.

[HonzaM]

Většina posledních příspěvků se vúbec netýká zamýšlenému tématu. Problematika je to jistě zajímavá, prosím proto účastníky o založení samostatného vlákna k této tématice a sem další příspěvky netýkající se programování dekodérů nedávat.

[Jirka_US]

Dostal jsem dotaz, jestli je mozne programovat vyssi CV pomoci DCC++. Mozne to je ve spojeni s DecoderPro (JMRI).

[zdeno]

Dostal jsem dotaz, jestli je mozne programovat vyssi CV pomoci DCC++. Mozne to je ve spojeni s DecoderPro (JMRI).

zas pekna blbost, clovece, ty jsi nepoucitelny ! !
JMRI posila pakety programovani pres opcode 124, to znamena, ze to se neda pouzit primo na programovani pres DCC.
Takze to MUSI podporovat centrala a podle paketu s opcode 124 vyrobi pakety DCC a ty posle na programovaci kolej.
---
Takze se podivej do manualu "DCC++" , ci podporuje a vyrabi tyto pakety na vyssi CV ??
A potom je uplne jedno, kdo tyto pakety s opcode 124 posila. Nemusi to byt jen JMRI.

[Jirka_US]

Centrala DCC++ podporuje nacteni a programovani i vyssich CV (256 a vice) na programovaci koleji. Mne se osvedcila kombinace DCC++ a DecoderlPro a tak ji pouzivam.

[j1r1]

Je řeč o tomhle?
http://imgur.com/a/X4IID