Diskuzní fórum železničních modelářů

zdeno píše:

fulda píše:

zdeno píše:Ja predsa nekritizujem vyrobky Fuldu, ale jeho namyslenost a drobne jedovatosti, ktere stale produkuje.
Myslim, ze i vam jde obcas na nervy svoji bezohlednosti k nazorum druhych !!

Myslíš třeba TENTO konkrétní případ?
(Pro pochopení je potřeba si přečíst vlákno předtím.)

Myslim, ze ted se stavet do role nevinatka je ponekud ujete.
Myslim si, ze nejsem sam, kdo odsuzuje tvuj dvojity nebo dokonce ctvority metr

A-ha, tak já mám myslím názor v tomto případě poměrně konstantní, já mám prostě rád, když jsou věci uživatelsky jednoduché. Pokud se někdo snaží, aby všechno vypadalo jako složité, tak se mi to prostě nehodí.
Dneska není doba, kdy se počítač považuje za černou magii, dnes je to součást denního života.

Konec konců proto občas ukončuji některé své projekty. Pokud to vychází moc složité a uživatelsky nepříjemné, tak v nich nepokračuji.

zdeno píše:Navic je to dost slozite a drahe, pokud by se pouzila Atmega 328 nebo ArduinoNano, byla by cena uplne jinde a slozitost polovicni.
Co na tom stoji 40Eur ??

Máš prostor. Ukaž co v tobě je.

Jirka_US píše:DCC++ a pri predvadeni pouzivam "klavirky" od Zeukeho....

Jaká je cena, kde se tahle levnější obdoba TCO dá pořídit a je nekde nějaký manuál??

Vsak ono to take nestoji 40EUR, kdyz si "to" udelas sam.

Když si to udělám sám, tak to nestojí ani korunu. (ještě si můžu vybrat, levá nebo pravá).

Pavel-HP píše:Když si to udělám sám, tak to nestojí ani korunu. (ještě si můžu vybrat, levá nebo pravá).

Au na ty vidle jsem si ale nabehl sam ...

Pavel-HP píše:

Jirka_US píše:DCC++ a pri predvadeni pouzivam "klavirky" od Zeukeho....

Jaká je cena, kde se tahle levnější obdoba TCO dá pořídit a je nekde nějaký manuál??

Samozrejme:
http://jmri.org/help/en/html/hardware/dccpp/index.shtml
kapitola:
Configure Sensors and Turnouts
https://sites.google.com/site/dccppsite/home
Cena za Arduino Nano je nekde kolem $2-3...Motor shield tam neni treba.

Jirko jirko ... vis co vlastne dela Fuldovo TCO ? DCC++ je neco ponekud dost jineho (bavili jsme se o tom v jinem vlakne). Zadna podpora pro sbernice (vic ovladacu, TCO je jen jeden z nich), jenom dost jednoucelovy zakladni projekt "all in one". Na jednoduche pouziti stezi dostacujici, jako nahrada skutecne modularniho systemu ale k nicemu. Chtelo by to trochu rozvinout, aby mohlo nahradit TCO.

Chvíli počkáme jak to Jirka poladí a zúročí těch cca 6 hodin co má před náma náskok.

fulda píše:Konec konců proto občas ukončuji některé své projekty. Pokud to vychází moc složité a uživatelsky nepříjemné, tak v nich nepokračuji.

Moc se ti to nedari, nektere veci jsou z principu dost slozite, napriklad dve ovladaci sbernice.
Ja ti ale nevycitam slozitost tvych vyrobku, to je tvuj problem, ale soustavne zhazovani Loconetu, ktery je minimalne srovnateny s cimkoliv jinym.
Proste bud objektivni a pouzivej stejny metr. Chcem toho az tak moc ??

fulda píše:

zdeno píše:Navic je to dost slozite a drahe, pokud by se pouzila Atmega 328 nebo ArduinoNano, byla by cena uplne jinde a slozitost polovicni.
Co na tom stoji 40Eur ??

Máš prostor. Ukaž co v tobě je.

Na ty vidle si si nabehl sam, nechapem, proc bych mel delat tvoji praci ??
Udelej si kalkulaci a sam uvidis, ze to je "trosku" predrazene.

hummus píše:No vždyť jsem v podstatě napsal to samé jako ty...

hummus píše:Loconet nebo XpressNet jako takové za přetoky mezi úseky nemůžou nikdy.

zdeno píše:Proste Loconet nebo Xpresnet nema nic spolecne s DCC, teda presne s rozdelenim layoutu pro jednotlive boostre...

V tom se snad všichni shodneme. Vinit Loconet nebo XpressNet za "přetoky" mezi úseky je stejné, jako vinit Ethernet za ohořelé 230V zásuvky s nedotaženými šroubky.

zdeno píše:

fulda píše:Konec konců proto občas ukončuji některé své projekty. Pokud to vychází moc složité a uživatelsky nepříjemné, tak v nich nepokračuji.

Moc se ti to nedari, nektere veci jsou z principu dost slozite, napriklad dve ovladaci sbernice.
Ja ti ale nevycitam slozitost tvych vyrobku, to je tvuj problem, ale soustavne zhazovani Loconetu, ktery je minimalne srovnateny s cimkoliv jinym.
Proste bud objektivni a pouzivej stejny metr. Chcem toho az tak moc ??

IMHO ty sběrnice nejsou srovnatelné. Důvod možná není tak úplně technický, ale to je jedno, výsledek je takový, že zatímco pro XpressNet existuje celá řada celkem užitečných zařízení, jako různé ovladače pro lokomotivy, ovladače pro příslušenství, zobrazovače obsazení, tak pro LocoNet se s takovými produkty prakticky nesetkáváme. Pro LocoNet je tu jen fred a jeho klony a pak JMRI. Nic víc. Nikdo na loconetu nemá udělaný pořádný ovládací panel.

Panove (Fulda, Zdeno, HonzaM): priznavam, ze jsem materialy k LocoNet/LocoIO cetl dost povrchne. Ale z toho jak zde sleduji obcasne hadky co znamena ktery packet a sekvence zasilana po LocoNetu ... neni to, ze "nejsou udelatka" castecne zpusobeno naprosto nedostatecnou, nebo zastaralou, nekompletni dokumentaci protokolu ? Nebo mnoha ruznymi "verzemi" a variantami protokolu - jasne, ramcovani datovych packetu bude asi totozne, aby na LocoNet sbernici vubec zarizeni mohla komunikovat - ted jde o dokumentaci k jednotlivym druhum zprav (prikazu), jejich vycet a pripadne pravidla pro bezkolizni rozsirovani sady zprav.

fulda píše:IMHO ty sběrnice nejsou srovnatelné.

ale no, to prece neni pravda, tobe se jen nechce hledat a tak podsouvas nepravdy.
Vsak se staci podivat na kolejiste jinde a tam je treba ovladacich panelu spousta. Dokonce i ja jsem kdysi mel Loconet ovladaci panel, nez jsem presel na TrainControler.
Proste si v zajeti maleho lokalniho trhu a tomu podrizujes vsechno, vcetne sve zaujatosti.
Vsak cele FREMO je na Loconetu a nezda se mi, ze by ho chteli vymenit za Roco. Tezko muzes napisat, ze jsou hloupy nebo zaujati proti Roco.
Proste ho nepokladaji za vhodne.