Ahoj, odpověděl jsi v podstatě sám Tvým projektem. Jsou to kompromisy, modelovost návrhu vs. skutečnost, atd. Tady u těch mini to nejde jinak. Až budu chtít, aby to odpovídalo, postavím na to projekt od začátku, najdu 4m místa a zmenším skutečnost 1:160
Jak píšeš, je to na hraní. Stanice tvého kolegy je pěkná, bohužel s geometrií peca toho moc na malém prostoru nejde a do oblouku už vůbec ne na tomto prostoru. Opticky získat dojem aspoň trochu delší stanice lze celistvou kolejí, "nenakrájenou" vyhýbkami.
Já upřednostňuji kvalitu kolejiva i s jeho geometrií malého úhlu odbočení před tím, než, že bude ve stanici o kolej více nebo nebude dopravní kolej tam kde bývá více zvykem
Milanův návrh se mi líbí, protože hezky vykrývá levý spodní roh, ale v základu pláň jsou zase Kameničky, jejichž motiv už mám, takže jak sem psal dříve, alespoň to trochu odlišit, když už.
Druhá věc, mezi tou stanicí a tratí nad ní není moc místa, každá osa koleje navíc tomu ubírá na hloubce, stejně tak jak zbytečně velké objekty staveb nebo jejich množství. Papír snese hodně, v okmžiku kdy do toho strčíš náznak stavby v 3D, dějou se věci
V každým případě k realizaci druhé části ať už tak nebo vůbec, stejně dojde zase až s podzimem, takže do tý doby .... cokoliv
Aby jste si nemysleli, že jsem nad tím vůbec nepřemýšlel, dávám k nahlídnutí i s poznámkami své úvahy, když už jsme v diskusi.
HO(N),DCC,ep.II.-III.