Ta "zahradní železnice" byla spíš jen pro zpestření a odlehčení tématu, aby to člověk bral i trochu s nadhledem (nejde o život, je to jenom časově a finančně náročný koníček).
A současně taky něco jako poděkování zejména Janu Peterovi (alias Hopeter) za jeho postupné budování zahradní úzkorozchodky ve velikosti
G na čerstvém vzduchu (a při učení se za pochodu) - jako protiváhy jeho malé pokojové normálně rozchodné
TT železnice. Sleduju to a líbí se mi jeho pragmatický přístup - že o tom moc nemudruje, ale koná, a dílo mu roste pod rukama.
Takže tolik asi k mé sociální zahradní železnici za 299 korun českých, a teď už zase úplně vážně.
Stanin píše:Já se díky téhle diskuzi začínám vracet ke kombinaci H0 a N.
A musím uznat, že na tom něco je. Když mi H0 přijde velká, tak se uklidním u enka.
No, a co myslíš, k čemu jsem nakonec dospěl já...?
(o důvodech své volby - a je jich celkem dost - se můžu pak třeba někdy rozepsat, kdyby byl zájem)
Můžu Ti říct, že Tvému postupnému příklonu k tandemu
H0/
N a té (Tvé) měřítkové a/nebo velikostní rozpolcenosti (to je zase můj případ) moc dobře rozumím a sám proto do tandemu
větší + menší nyní taky naskakuju, i když s jednou "drobnou" odlišností. Ale ta odlišnost poskytuje pro mne, lokálkově (a skoro až vlečkově) skromně zaměřeného, zároveň několik velkých výhod, v mých podmínkách maximálně využitelných a vítaných.
Kdybych zvolil
H0, pořád bych pokukoval po
TT, kdykoliv bych narazil na prostorové limity. A na svém disponibilním prostoru 3,0 x 0,9 metru si s
hánulkou moc vyskakovat nemůžu, takže bych narážel skoro pořád - při každém jen trochu složitějším motivu.
U
TTčka by to sice bylo lepší, ale ani tady to při těch 90 cm taky ještě pořád žádná extra velká sláva není.
Takže bych si nakonec stejně říkal, že jsem neměl být srab a měl jsem jít rovnou do e
Nka. Jenže to už jsem od začátku oželel - mj. nejsem ten typ pro V. a už vůbec ne pro VI. epochu, kteréžto v té dnešní e
Nkové nabídce dominují, ale něco (pro mne) použitelně malého a přitom našeho českého aby člověk hledal s lucernou. Takže bych si (hypoteticky zakotven u
N) zase nejspíš rozpolcené vyčítal a sám sobě v duchu nadával, proč jsem nezůstal u "osvědčené" (mně nejlépe známé) velikosti
H0, a že se zase jednou (pokolikáté už) potvrdilo, že kdo moc vybírá, nakonec přebere...
Proto už jen krátce a stručně o té finální volbě:
Bude to sice měřítko
1:87, ale současně ve dvou různých velikostech: normálně rozchodná
H0 a úzkorozchodná
H0e, čili s měřítkovými rozchody
16,5 mm u
H0 a s "e
Nkovým"
9mm rozchodem u
H0e, kde si pro svoje potřeby budu moci bez problémů dovolit poloměry oblouků 250 mm i menší.
Dovoluji si k těm komplementárním velikostem
H0 a
H0e přiložit 3 narychlo cvaknuté obrázky:
EDIT 3.8.2020 v cca 15:54: oprava překlepů