od Petr Zatrepalek » čtv 02 dub, 2015 6:34 am
Ono to co je ve skutečnosti tak zabordelené, bohužel mnohdy hodně blbě vypadá na modelu... Není problém model zaprasit tak, že na něm jsou kusy uschlého bordelu a špíny. Problémem je, aby to v daném měřítku vypadalo přirozeně a celkově to ladilo se zbytkem modelu. A bohužel v případe této rajky tomu tak není. To co máš kolem výpustí a žebříku vypadá nyní jak kousky uschlého pribináku co ti spadly na vagon. Sorry že z toho já ani další kolegové (viz další příspěvky), nejsme nadšení.
K patině totiž nestačí jen zaprasit výpusti, ale kde máš stečeniny od deště? Zaprášení a opotřebení podvozku? Stopy maziv? Opotřebení žebříku a ochozového plechu? Co nárazníky? Tyhle věci nejsou vidět jen na uplně novém vagonu nebo max částečně jen na vagonu co projel myčkou. Můžeš si být jistý, že kdyby jsi tam dodělal i tyto věci, model by nevypadal tak divně. Kdyby jsi totiž olejovkou nebo akrylovkou naznačil stečeniny od deště, washem vytáhl detaily cibulí a rámu, černé věci přestříkal zlehka černohnědou, a cibule trochu prachem, pak celý vagon přejel lehkým drybrushem neapolskou žlutou a teprve pak udělal co jsi s tím "těstem" zamýšlel, vagon by vypadal od dvě až tři trídy výš, i když by jsi měl tu patinu zatím takto vlastně jen ze třetiny hotovou...
S tím fontem - myslel jsem si to... Nevím jak na reálné Rajce, ale tento v PC nejpoužívanější font mi nepřijde příliš vhodný pro popis vagonu III a IV epochy /čssr období, ale pro r. 1991-2 bych už to tak jednoznačně neviděl, chtělo by to fotku reálu/, ale to je konec konců věc názoru... Já na tyto věci používám BEBAS, který si v corelu případně ještě doladím úpravami tvaru písmen.
Nicméně nejdůležitější je, že se model líbí tobě samotnému. A vooo tooom to je! Na nás ostatní se vykašli...
ČSD 1970-1988 v HO, jinak kitařina (éra, tanky), zakázková patinace a stavba modelů