Diskuzní fórum železničních modelářů

V době stále častějsiho přejímání cizích slov (zejména z angličitiny) považuji za nesmysl používání výrazu “zesilovač” jako ekvivalent pro “booster”. Zadáme—li do Česko-anglického slovníku “zesilovač”, najdeme “amplifier”, zadáme-li do anglicko-českého “booster”, “zesilovač” se tam jako jedna z možností neobjeví (tedy v tom slovníku co běžně používám). Nesnažme se za češtinu za každou cenu.

HonzaM píše:V době stále častějsiho přejímání cizích slov (zejména z angličitiny) považuji za nesmysl používání výrazu “zesilovač” jako ekvivalent pro “booster”. Zadáme—li do Česko-anglického slovníku “zesilovač”, najdeme “amplifier”, zadáme-li do anglicko-českého “booster”, “zesilovač” se tam jako jedna z možností neobjeví (tedy v tom slovníku co běžně používám). Nesnažme se za češtinu za každou cenu.

Boost podle me znamena zesilit/podporit/zvysit. Takze cesky pouzivane oznaceni zesilovac mi prijde adekvatni. Nejak si nemyslim, ze by zrovna mezi pojmy booster a zesilovac dochazelo k nepochopeni co tim myslim. Oboje docela dobre popisuje co dotycna komponenta dela.

Problém bude asi v tom použitém slovníku. Obecný slovník je evidentně nedostatečný pro elektrotechnické výrazy.

Copak nám asi řekne výkladový slovník http://www.dictionary.com/browse/booster

British Dictionary definitions for booster
booster
/ˈbuːstə/
noun
1. a person or thing that supports, assists, or increases power or effectiveness
2. Also called launch vehicle. the first stage of a multistage rocket
3. (radio, television)

a radio-frequency amplifier connected between an aerial and a receiver to amplify weak incoming signals
a radio-frequency amplifier that amplifies incoming signals, retransmitting them at higher power


Ten vykládá slovo booster jako zesilovač - amplifier - i v angličtině

Já myslím, že booster (v případě modelové železnice) jednoznačně funguje k posílení signálu dcc. Je jedno, zda na vstupu má signál z řídící jednotky (=angl. Command station, něm. Zentrale), nebo jiného boosteru (což není vhodné z hlediska zkreslení či spoždění signálu). V každém případě se jedná o zesílení vstupního signálu. Nic jiného (kromě ochrany) tento obvod nedělá. Takže slovo zesilovač je namístě.

HonzaM píše:V době stále častějsiho přejímání cizích slov (zejména z angličitiny) považuji za nesmysl používání výrazu “zesilovač” jako ekvivalent pro “booster”. Zadáme—li do Česko-anglického slovníku “zesilovač”, najdeme “amplifier”, zadáme-li do anglicko-českého “booster”, “zesilovač” se tam jako jedna z možností neobjeví (tedy v tom slovníku co běžně používám). Nesnažme se za češtinu za každou cenu.

IMHO by bylo pro začátek dobré s ujasnit, jestli preferujeme české překlady a nebo anglické "originály".
BTW: kdo neví, tak DCC slovník pochází z němčiny.

fulda píše:

HonzaM píše:Nesnažme se za češtinu za každou cenu.

A nebo rovnou používejme angličtinu v každé větě, abychom byli in? Nedávno mi nějaký kolega napsal asi toto - nemáš soundy pro loco 753, decodér mám? To mohl rovnou napsat anglicky. A nebo můžu psát o sobě, že nejsem zvukař, ale sound designer. Některé pojmy jsou sice už zažité, ale nevidím důvod nemluvit česky...

Jacek píše:

fulda píše:

HonzaM píše:Nesnažme se za češtinu za každou cenu.

A nebo rovnou používejme angličtinu v každé větě, abychom byli in? Nedávno mi nějaký kolega napsal asi toto - nemáš soundy pro loco 753, decodér mám? To mohl rovnou napsat anglicky. A nebo můžu psát o sobě, že nejsem zvukař, ale sound designer. Některé pojmy jsou sice už zažité, ale nevidím důvod nemluvit česky...

No, ono je to s těmi překlady ošemetné, zrovna ve zvukařině "booster" a "zesilovač" (amplifier) dvě různé věci jsou a každý ví co je na co. "Booster" by se asi měl správně překládat jako "posilovač", ale v případě DCC nám to zní významově stejně, "posilovač" nebo "zesilovač", ale úplně stejné to není, nikdo např. neřekne "dnes jdu do zesilovny" nebo "lékař mi řekl, že mám celkově zesílit" , zde už je slyšet ten rozdíl. Já bych se přimlouval používat v tomto případě raději anglický výraz "booster", protože to je již vžité, používáme i v jiných případech převzatá slova a divné nám to nepřijde. Taková je prostě doba. Zkuste si např. v Google přeložit z angličtiny výraz "facebook".

a jsou to vůbec dvě rozdílné věci, nebo je to stejná věc jen pod různými názvy / překlady?

amirinda píše:a jsou to vůbec dvě rozdílné věci, nebo je to stejná věc jen pod různými názvy / překlady?

Bavíme se zde primárně o zesílení/posílení DCC signálu, takže v tomto případě jednoznačně pořád stejná věc (chcete-li stejná krabička) , s ničím jiným nezaměnitelná.

Jacek píše:

fulda píše:

HonzaM píše:Nesnažme se za češtinu za každou cenu.

A nebo rovnou používejme angličtinu v každé větě, abychom byli in? Nedávno mi nějaký kolega napsal asi toto - nemáš soundy pro loco 753, decodér mám? To mohl rovnou napsat anglicky. A nebo můžu psát o sobě, že nejsem zvukař, ale sound designer. Některé pojmy jsou sice už zažité, ale nevidím důvod nemluvit česky...

Jistě, proto někteří i v této konferenci rádi používají “IMHO”. Ono to ale není nikdy jednoznačné, třeba “OK” už je zcela běžné a každému jasné.

vperlik píše:
No, ono je to s těmi překlady ošemetné, zrovna ve zvukařině "booster" a "zesilovač" (amplifier) dvě různé věci jsou a každý ví co je na co. "Booster" by se asi měl správně překládat jako "posilovač", ale v případě DCC nám to zní významově stejně, "posilovač" nebo "zesilovač", ale úplně stejné to není, nikdo např. neřekne "dnes jdu do zesilovny" nebo "lékař mi řekl, že mám celkově zesílit" , zde už je slyšet ten rozdíl. Já bych se přimlouval používat v tomto případě raději anglický výraz "booster", protože to je již vžité, používáme i v jiných případech převzatá slova a divné nám to nepřijde. Taková je prostě doba. Zkuste si např. v Google přeložit z angličtiny výraz "facebook".

Zesilovač je podle mne zařízení, které na jedné straně vezme nějaký signál a zesílený ho pošle na výstup. Tento vstupní signál se nikde jinde nezesilený nepoužívá. Jenže u boosteru nejde o signál vedený do kolejí, ale o řídicí signál, který de fakto kolejový signál generuje. Když část kolejiště napájím boosterem, pak nevezmu kdekoli kolejový signál a neprevedu ho na vstup boosteru a zesíleným nenapájím další část kolejiště. Jde o signál vytvořený v centrále a vedený do výkonové části centrály a tentýž nezesilený signál se třeba prostřednictvím LocoNetu vede do boosterů. Již se tady hovořilo o nebezpečí fázového posunu signálu. Proto v případě napájení kolejiště z více zdrojů považuji za vhodnější všechny boostery synchronizovat třeba LocoNetem a přímý výkonový výstup centrály nepoužívat.

HonzaM píše:

vperlik píše:
... Jenže u boosteru nejde o signál vedený do kolejí, ale o řídicí signál, který de fakto kolejový signál generuje. Když část kolejiště napájím boosterem, pak nevezmu kdekoli kolejový signál a neprevedu ho na vstup boosteru a zesíleným nenapájím další část kolejiště. Jde o signál vytvořený v centrále a vedený do výkonové části centrály a tentýž nezesilený signál se třeba prostřednictvím LocoNetu vede do boosterů. ....

Toto nie je úplne pravda. Kľudne môžem kdekoľvek vziať koľajový signál a pripojiť ho na vstup boostru. Práve u lokonet boostrov sa to urobiť dá.

Snažiť sa o "akože technické" zdôvodnenie je v tomto prípade nezmyselné. U DCC je to jednoducho zaužívaný termín, to je celé. Riešiť preklad, teda či zosilovač, posilovač alebo niečo iné, je otázka skôr patriotizmu než technická.

Důležité je na synchronizaci používat na celém kolejišti k synchronizaci ten samý signál. Jakékoliv sériové řazení boostrů - zesilovačů může způsobit problémy. Je samozřejmě vhodné, aby to byl kvalitní a nezkreslený signál, přikláněl bych se k tomu z centrály (ale je to ten samý signál co v koleji, jen je lépe nespoléhat se, že kolej=dobrý vodič). Ale Loconet to být nemusí. Výstup na další zesilovače má vícero centrál, např. i NanoX-2015 nebo 2017.

BohousP píše:Důležité je na synchronizaci používat na celém kolejišti k synchronizaci ten samý signál. Jakékoliv sériové řazení boostrů - zesilovačů může způsobit problémy. Je samozřejmě vhodné, aby to byl kvalitní a nezkreslený signál, přikláněl bych se k tomu z centrály (ale je to ten samý signál co v koleji, jen je lépe nespoléhat se, že kolej=dobrý vodič). Ale Loconet to být nemusí. Výstup na další zesilovače má vícero centrál, např. i NanoX-2015 nebo 2017.

LocoNet jsem uvedl jen jako příklad, jednu z možných variant. Jde především o synchronizaci z jednoho místa.

Aký vplyv má synchronizácia na jazykový problém booster kontra zosilovač???