Diskuzní fórum železničních modelářů

PaMi píše:

milan ferdián píše:Dnes Michal uvedl do provozu na magazin.modely.biz odkaz na Plánky kolejišť H0/TT/N

Na diskuzním fóru se objevila řada nových pěkných zajímavých plánků od Milana F. Mohu se zeptat, proč se taky nedoplňují na webu magazínu? Je to záměr, anebo se tam objeví dodatečně?

Milam mi poslal dalsi planky o vikendu. Jen mi chybi cas to tam zverejnit. Vydrzte.

Mám následující připomínku k různým fotogaleriím, na které se odkazuje mnoho příspěvků na fóru:
velice často se u celé řady uživatelů objevují fotografie "stokrát jinak a pokaždé stejně". Mám na mysli to, že přispěvatel udělá jednu fotku s různým zaostřením nebo s různou clonou. Potom například z pěti fotografií je pouze jedna ostrá a správně exponovaná. On ale (možná z důvodu lenosti prohlížet fotky po sobě a selektovat) vysype do fotogalerie všechny. Potom při prohlížení fotek ve větším rozlišení pomocí funkce "další" se zobrazují i tyto zmetky a odvádí to pozornost. Nakonec zjistíte že ve fotogalerii, kde by stačilo pět vybraných ostrých fotografií je padesát fotek kde jich je většina naprosto zbytečně a nic prohlížejícímu nedají. Jenom ho zdržují než se prokliká k té správné.
Nevím jestli je to pouze můj názor (proto by mě zajímaly i názory dalších), ale myslím že někdy méně je více. A takováto fotogalerie, kam autor přesype všechny fotky z paměťové karty bez ohledu na jejich kvalitu a vypovídací hodnotu, nejsou rozhodně jeho dobrou vizitkou.

PaMi píše:Mám následující připomínku k různým fotogaleriím, na které se odkazuje mnoho příspěvků na fóru:
velice často se u celé řady uživatelů objevují fotografie "stokrát jinak a pokaždé stejně". Mám na mysli to, že přispěvatel udělá jednu fotku s různým zaostřením nebo s různou clonou. Potom například z pěti fotografií je pouze jedna ostrá a správně exponovaná. On ale (možná z důvodu lenosti prohlížet fotky po sobě a selektovat) vysype do fotogalerie všechny. Potom při prohlížení fotek ve větším rozlišení pomocí funkce "další" se zobrazují i tyto zmetky a odvádí to pozornost. Nakonec zjistíte že ve fotogalerii, kde by stačilo pět vybraných ostrých fotografií je padesát fotek kde jich je většina naprosto zbytečně a nic prohlížejícímu nedají. Jenom ho zdržují než se prokliká k té správné.
Nevím jestli je to pouze můj názor (proto by mě zajímaly i názory dalších), ale myslím že někdy méně je více. A takováto fotogalerie, kam autor přesype všechny fotky z paměťové karty bez ohledu na jejich kvalitu a vypovídací hodnotu, nejsou rozhodně jeho dobrou vizitkou.

S tím nelze než souhlasit. Je to však věc každého a jak říkáš - je to i jeho vizitka. Já osobně už mám částečně vypozorováno, kam skoro ani nemá cenu se dívat a kam naopak ano... Fotografií samozřejmě není nikdy dost, proklikávání balastem však skutečně odvádí pozornost od zajímavého obsahu. Jeden příklad za všechny. Berte prosím POUZE jako příklad (i když ukázkový). Ne každý je zkušený fotograf, ale u některých fotek zkrátka zcela postrádám důvod jejich zveřejnění.

No, kluci, já si zase myslím, že prezentace fotek jednotlivcem je primárně taková, že tady jsou fotky, a vy si vyberte. Pochybuju, že někdo zveřejňuje fotky jen proto, aby někdo měl pohodlný zážitek z jejich prohlížení.
A myslete také na nás, co fotit umíme výtečně, ale máme tupé foťáky

PS: Dobře, tak tam Pavmarovi jedna rozmázlá zkrátka unikla. Já se takové snažím u svých galerií cenzůrovat, ale taky tam mám dost mazanin. No bóže no.

MirekTT píše:No, kluci, já si zase myslím, že prezentace fotek jednotlivcem je primárně taková, že tady jsou fotky, a vy si vyberte. Pochybuju, že někdo zveřejňuje fotky jen proto, aby někdo měl pohodlný zážitek z jejich prohlížení.
A myslete také na nás, co fotit umíme výtečně, ale máme tupé foťáky

PS: Dobře, tak tam Pavmarovi jedna rozmázlá zkrátka unikla. Já se takové snažím u svých galerií cenzůrovat, ale taky tam mám dost mazanin. No bóže no.

Právě proto jsem psal, aby to bylo bráno pouze jako příklad

S účelem, za kterým jsou fotky zveřejňovány nemůžu souhlasit. Jaký může být jiný důvod k jejich zveřejnění, než ten aby měly pro potencionálního "čtenáře" vypovídací hodnotu? S přístupem "tady máte hafo fotek a přeberte si je jak chcete" autor tyto čtenáře ztrácí a pak jde vlastně jeho snaha vniveč. Já osobně můžu říct, že nemám čas proklikávat tuny fotek a hledat v nich stopy informací. To radši příště sáhnu k osvědčenému zdroji... Nikdo přece netvrdí, že všichni musíme být profesionální fotografové. Ale rozmazanou, příliš tmavou nebo duplicitní fotku pozná snad každý.

PS Tak jako jsou osoby, které si po sobě ani nepřečtou příspěvek (a mají tam 5 překlepů na řádek), tak jsou i osoby, které si ani neprohlídnou svoje fotografie. Holt jsou pečlivější a méně pečliví diskutéři. Toť vše, už bych to dál ze své strany nerozpitvával. Musím pouze konstatovat, že PaMi slovy popsal to, z čeho já mám stejný dojem už dlouho. Znovu opakuji, že pavmarovu fotku jsem použil pouze jako příklad, protože jsem si na ni vzpomněl.

Na druhou stranu můžete být rádi, že někdo vůbec fotky zveřejnuje a nemusíte platit za jejich prohlížení nebo někam pracně jezdit si to nafotit. To za trochu filtrování fotek stojí - to je zas můj názor.

Souhlasím s Petrem,to bysme za chvíli také mohli selektovat příspěvky podle toho,že třeba něčí práce někoho druhého neosloví a budeme vyžadovat,aby se používal jen jeho postup. Myslím,že čím více informací je k dispozici,tím lépe.Zejména pro začínající,je to myslím zlatý poklad,protože najednou zjistí,že něco se dá udělat stokrát jinak a pokaždé to někomu udělá radost. a nebude zbytečně frustrovaný,že se mu to nedaří tak,jak to někde viděl.Nicméně souhlasím,že z rozmazané fotky se toho moc člověk nedoví,ale občas se stane,že nějaká mazanice někomu ulétne.Nebo také fotka odhalí nějakou nedokonalost,kterou běžným pohledem ani nazaznamenáme,že. Míra

Já se sem ještě vrátím s připomínkou o pohodlnosti prohlížení fotogalerií, kterou tu zmínil PaMi. Jde o fotogalerie samotné. Některé jsou pohodlné, a některé mně vysloveně štvou. Ty které vysloveně nesnáším, se nedají listovat jednoduchým kliknutím kdekoliv do fotky. Zcela příšerné jsou ty, kde se musí klikat na malinkou šipečku mimo fotku, kterou musím nejprve najít a úplně teču, když má každá fotka jiný formát a tudíž musím při každém překliknutí znovu na šipku najíždět myší. Katastrofická je též fotogalerie, kde se ucelená reportáž sestává z více fotogalerií, např. z pěti sekcí o dvaceti fotkách.
Proti tomu je rozmazaná, nebo duální fotka úplná prkotina.

MirekTT píše:Já se sem ještě vrátím s připomínkou o pohodlnosti prohlížení fotogalerií, kterou tu zmínil PaMi. Jde o fotogalerie samotné. Některé jsou pohodlné, a některé mně vysloveně štvou. Ty které vysloveně nesnáším, se nedají listovat jednoduchým kliknutím kdekoliv do fotky. Zcela příšerné jsou ty, kde se musí klikat na malinkou šipečku mimo fotku, kterou musím nejprve najít a úplně teču, když má každá fotka jiný formát a tudíž musím při každém překliknutí znovu na šipku najíždět myší. Katastrofická je též fotogalerie, kde se ucelená reportáž sestává z více fotogalerií, např. z pěti sekcí o dvaceti fotkách.
Proti tomu je rozmazaná, nebo duální fotka úplná prkotina.

Drtivá většina galerií o kterých mluvíš se dá prohlížet tak, že např. mačkáš na klávesnici šipku. Picasa, rajce i jiné toto umožňují, stejně jako různé galerie založené na joomla a pod. Není to samozřejmě pravidlem.

Tak se taky vyjádřím ke zmíněným mazanicím
Jsem autorem snad jen těch mazanic a to z toho důvodu, že jednak neumím fotit, a jednak nemám pořádný foťák (fotím mobilem). Foťák nemám a mít nebudu, protože neumím fotit . Z toho plyne, že buď nebudu vystavovat fotky žádné, nebo jen ty rozmazané a nekvalitní.
Zvolil jsem druhou možnost.
Sám jsem vděčný za každou fotku, kterou někdo z kolegů vystaví, protože je to téměř jediná možnost konfrontace naší práce s okolním světem a velmi dobrý zdroj inspirace. Kritika zatím naštěstí přicházela spíš na samotnou naši tvorbu, než na kvalitu fotek a za to všem děkuji.
Nejsme profesionální fotografové, ale modeláři.

Ferda píše:Jsem autorem snad jen těch mazanic a to z toho důvodu, že jednak neumím fotit, a jednak nemám pořádný foťák (fotím mobilem)

i s telefonem jdou dělat využitelný fotky http://bwian.blog.mobilmania.cz/categor ... ie-obecne/ sice to neni přímo návod,ale sem tam se z toho něco použít dá.To že neumíš fotit neberu jako výmluvu,ale jak prohlížim tvojí galerii na rajčeti,neni tvoje omluva opodstatněná.

Hlavně bych odsoudil autory těch nekvalitních fotografií třeba z roku 38 jsem většinu fotek našel jen černobíle a to ještš dost nekontrastních a zašedlích.
Rozhodně jsem pro aby se fotky vystavovaly v jakékoli kvalitě. Přecejen diskuzní fórum o fotografování je jinde, tady se hodnotí obsah a mnohdy je lepší něco změřit nebo odhadnout na nekvalitní fotografii než to nevědět vůbec.

Podle mě příspěvek PaMiho nebyl proti zveřejňování nevalitních fotek obecně, ale byl pro trochu autocenzury autora. Když je zajímavý objekt a není jiná fotka k mání, asi se to dá zkousnout, ale když je fotek 100, 5 míří na stejné místo ze stejného úhlu, ale tři z toho jsou rozmazané, jedna tmavá a jedna podařená, opravdu si myslím, že autora by nezabilo, dyby provedl předvýběr a ty nepovedené nezveřejňoval. V tomto s PaMim souhlasím.

Četl jsem diskuzi a hodím sem taky svůj názor. Co se týče rozmazaných fotek v galeriích tak mě osobně se taky nelíbí. Mám pro ně ale pochopení. Uvědomte si, že jsou případy kdy jedete kolem malého nádražíčka a zalíbí se vám. Je prostě svým vzhledem něčím zajímavé. Zastavíte se a fotíte na rychlo aby jste jej zachytili. Přijedete domů zjistíte že máte mazanice a že jste měli vyfotit ještě to a to. Nicméně jste ale rádi že vůbec toto malé a zajímavé nádraží máte podchycené ve fotkách a chcete je poskytnou i jiným pro inspiraci. Mě se toto stává běžně. Vymlouvat se na to že fotit neumím mi jako omluva nepřijde moc vhodná. Považuji takovou výmluvu za alibismus. Já taky nejsem profi fotograf, ale snažím se fotit tak jak umím. Doufám že to někoho neurazí.

a teď do mě

Já myslím, že Dan to napsal velice jasně a srozumitelně. A tak jsem to chápal i já...