"Oceňování" příspěvků

[pekl024]

Já si nějak nedovedu představit, asi stárnu.

např.:
Re: Diorama TT
Příspěvek od hank » ned 21 říj, 2018 10:03 pm

Děkuji za upřesnění. Opraveno v textu. Mně už pokud jde o současné předpisy zřejmě ujel vlak...

Tak dáme studnici vědomostí palec dolů protože se spletl, to snad néééé.

[sukovf]

Hmm, vzhledem k tomu, že je tu všechno stejné posledních ~200 let, o nějaké ochotě asi nemůže být řeč . Možná by nebylo od věci v budoucnu založit vlastní forum, které se opravdu někam posune a to jak po stránce technické, tak i po stránce obsahové.

Zbývá už jen najít toho obětavce (dal by se použít i méně hezký výraz ...), který bude dělat admina a starat se o blaho všech tlučhubů s naprosto odlišnými názory a požadavky.
Buďme rádi, že máme alespoň něco. Ale pokud se na nové fórum někdo dá a vydrží, má moji úctu.

Já jsem se už nabídl případně provést patřičné změny, ale nejsem tu sám, tak by mohli ruku k dílu přiložit klidně i ostatní .

[sukovf]

Co když si většina lidí bez znalosti konkrétní věci bude myslet, že nějaká hovadina je pravda nebo naopak a budou lajkovat podle tohoto svého nepodloženého pocitu? Případně v té věci zaujmou (nesprávný) postoj ovlivněni právě tím, kolik ten příspěvek dostal lajků. Když s tím tolik lidí souhlasí, tak to přece musí být pravda...

To zavání názorem, že většina uživatelů tohoto fóra jsou osoby slabé duchem, nesvéprávné a mělo by se jim odebrat hlasovací právo.
Já si naopak myslím, že většina zde diskutujících jsou lidé inteligentní a slušní a že se nemusíme bát jim dát právo hlasovat o kvalitě jednotlivých příspěvků.

Když už někdo má něco proti nějakému příspěvku nebo jeho pisateli, měl by být nejen schopen pořádně zformulovat co a proč, ale taky by neměl být líný a svoje argumenty napsat, ať už veřejně nebo SZ, a měl by i najít odvahu nějak se k tomu příspěvku a k jeho autorovi postavit, ať už souhlasně nebo odmítavě. Čím méně bude anonymity, tím méně bude hejtování.

Praxe tohoto fóra ukazuje, že tento předpoklad neplatí. Je tu až příliš mnoho vláken, kde několik jedinců neustálými reakcemi obsah vlákna dokonale zničí a vlákno skončí pod zámkem.
Kdyby notoričtí grafomani dostali možnost mít omínusované příspěvky, tak by se možná nad svými červenými statusy zamysleli a omezili by psaní nesmyslů.

Přesně o tom mluvím. Nejraději bych tomu postu dal like, abych sem nemusel psát, že souhlasím, ale víš co - nejde to.

[sukovf]

Kdyby notoričtí grafomani dostali možnost mít omínusované příspěvky, tak by se možná nad svými červenými statusy zamysleli a omezili by psaní nesmyslů.

Lidská blbost je nekonečná. Že je někdo slušně řečeno "mimo", obvykle vědí všichni kolem, jen on sám ne a ne ...

Ani nejde tak o to, aby se nad sebou kdokoli zamýšlel, ale spíš o to, že člověk s hodnocením +20/-553 je na první pohled krajně podezřelý a admin se může podívat, jestli se třeba nejedná o notorického spamera nebo jinou všeobecně nežádoucí existenci, kterou by mohl následně třeba potrestat.

[sidlo]

Já si nějak nedovedu představit, asi stárnu.

např.:
Re: Diorama TT
Příspěvekod hank » ned 21 říj, 2018 10:03 pm

Děkuji za upřesnění. Opraveno v textu. Mně už pokud jde o současné předpisy zřejmě ujel vlak...

Tak dáme studnici vědomostí palec dolů protože se spletl, to snad néééé.

Pokud si někdo dopředu představuje jak bude většina hlasovat, jinými slovy je přesvědčen o tom že to jinak nebude, tak je diskuse bezpředmětná. Opět mě to vrací k tématu, že někdo ví že většina ostatních jsou hloupí nesvéprávní jedinci, kterým není možno důvěřovat, natož jim svěřit možnost hlasovat.

Já tento názor nesdílím. Podle mě je tu většina lidí rozumných a umí se správně rozhodnout.

[sukovf]

...Tak dáme studnici vědomostí palec dolů protože se spletl, to snad néééé.

Ale ano, v tom je celá pointa - i génius dostane palec dolů, pokud si ostatní budou myslet, že se mýlí, nicméně pokud má dotyčný dlouhodobě kladné hodnocení, dá se čekat, že jde o "náhodnou odchylku od průměru", která nebude mít žádný vliv na vnímání jeho jiných příspěvků.

Dotyčný má samozřejmě možnost svůj původní příspěvek upravit, což může fungovat třeba tak, že po úpravě se vynulují kladné i záporné body toho konkrétního příspěvku, aby to ostatní nemátlo. Případně může být samotná možnost editace časově omezena, protože už teď platí, že pokud někdo kompletně změní obsah prvního příspěvku ve vlákně se stovkou odpovědí, rázem kompletní vlákno ztratí jakýkoli smysl, protože lidé stokrát zareagovali na něco, co už neexistuje, tedy je každá jednotlivá odpověď perfektně vytržena z kontextu.

[sukovf]

Upřímně, některé FB uzavřené modelářské skupiny jsou v poslední době, bohužel, informačně zajímavější než zdejší forum.

Například které? Já mimochodem za jednu z hlavních předností zdejšího fóra považuji právě jeho otevřenost.

Z etického hlediska mi to připomíná problém...

V tom je ale ten zásadní rozdíl - tohle forum není a nikdy nebude platforma, která by jeho provozovateli generovala astronomické zisky - vlastně pochybuji, že generuje vůbec něco.

Třeba "TT mašinky" jsou vynikající skupinou. Dlouhodobě tam platí jistá zajímavost a snad bych řekl, že je to dokonce rarita - nezažil jsem, že by místní správce skupiny musel do diskuze nějak zasahovat nebo ji usměrňovat, protože lidé se tam baví... Inu, jako lidé. Tedy, drobné výjimky by se tam našly, ale nic takového, že musí správce zamknout celé vlákno, protože se v něm přispěvatelé chovají jako dobytek na hnoji - tady běžný jev. Takže ano - na FB existují skupiny informačně zajímavější a dokonce i kultivovanější.

Řeknu to rovnou - na etické hledisko věci se vykašli. Když otočíš kohoutkem, aby sis napustil vodu, velmi pravděpodobně dáváš vydělat Francouzům, když nakoupíš v supermarketu, dáváš vydělat Němcům, a takto se dá pokračovat asi do nekonečna.

[hank]

Když otočíš kohoutkem, aby sis napustil vodu, velmi pravděpodobně dáváš vydělat Francouzům, když nakoupíš v supermarketu, dáváš vydělat Němcům, a takto se dá pokračovat asi do nekonečna.

Mýlíš se úplně ve všem. Vodu zde vlastní obec, většinu i základních potravin nakupuju mimo řetězce. (Koneckonců nejsou Němci jako Němci.) Když už pro něco musím do supermarketu, tak se vědomě vyhýbám výrobkům některých profláklých firem jako je např. Agrofert. Už x let z etických důvodů - od zveřejnění politických vražd v Nigérii - netankuju u Shellu. Dokonce i část peněz mám v čistě české bance. Atd. apod.

[sukovf]

Když otočíš kohoutkem, aby sis napustil vodu, velmi pravděpodobně dáváš vydělat Francouzům, když nakoupíš v supermarketu, dáváš vydělat Němcům, a takto se dá pokračovat asi do nekonečna.

Mýlíš se úplně ve všem. Vodu zde vlastní obec, většinu i základních potravin nakupuju mimo řetězce. (Koneckonců nejsou Němci jako Němci.) Když už pro něco musím do supermarketu, tak se vědomě vyhýbám výrobkům některých profláklých firem jako je např. Agrofert. Už x let z etických důvodů - od zveřejnění politických vražd v Nigérii - netankuju u Shellu. Dokonce i část peněz mám v čistě české bance. Atd. apod.

No tak OK, já jezdím na nákupy do Rakouska, protože bydlím na hranicích a jezdím na elektriku, takže ani neprasím životní prostředí zplodinami. Většina lidí ale nemá moc na výběr nebo nemá ani čas tyhle věci řešit a přemýšlet nad nimi. Hlavně ve městech.

Ale to je fuk, nechme to být, není to k tématu. Jestli se tu nezvládneme ani solidně bavit na tak prosté téma, jako je zavedení či nezavedení hodnocení příspěvků, je technická zastaralost z těch menších problémů tohoto fora .

[sukovf]

...Já tento názor nesdílím. Podle mě je tu většina lidí rozumných a umí se správně rozhodnout.

Samozřejmě není možné odstavovat lidi jen proto, že pochybujeme o jejich schopnosti "rozumně" hlasovat. To bychom museli zrušit i volby, aby se náhodou nestalo, že bude někdo hlasovat pro "nesprávnou" stranu.

[mlha]

No tak OK, já jezdím na nákupy do Rakouska, protože bydlím na hranicích a jezdím na elektriku, takže ani neprasím životní prostředí zplodinami. Většina lidí ale nemá moc na výběr nebo nemá ani čas tyhle věci řešit a přemýšlet nad nimi. Hlavně ve městech.

Ale to je fuk, nechme to být, není to k tématu. Jestli se tu nezvládneme ani solidně bavit na tak prosté téma, jako je zavedení či nezavedení hodnocení příspěvků, je technická zastaralost z těch menších problémů tohoto fora .

Takže ta elektrika na kterou jezdíš je úplně ekologicky čistá, to nemyslíš vážně. Pokud tuto diskuzi čtu, tak se o zavedení hodnocení příspěvků bavíme. Někomu se to líbí, někdo je proti, smiř se s tím.

[sukovf]

No tak OK, já jezdím na nákupy do Rakouska, protože bydlím na hranicích a jezdím na elektriku, takže ani neprasím životní prostředí zplodinami. Většina lidí ale nemá moc na výběr nebo nemá ani čas tyhle věci řešit a přemýšlet nad nimi. Hlavně ve městech.

Ale to je fuk, nechme to být, není to k tématu. Jestli se tu nezvládneme ani solidně bavit na tak prosté téma, jako je zavedení či nezavedení hodnocení příspěvků, je technická zastaralost z těch menších problémů tohoto fora .

Takže ta elektrika na kterou jezdíš je úplně ekologicky čistá, to nemyslíš vážně. Pokud tuto diskuzi čtu, tak se o zavedení hodnocení příspěvků bavíme. Někomu se to líbí, někdo je proti, smiř se s tím.

Tu elektriku neberu ze sítě, ale to je prostě fuk. Věř mi, že se těžko smiřuje s tím, když diskuze o hodnocení příspěvků skončí u toho, na co jezdím a kdo kde nakupuje . Ten OT jsem beztak začal já, tímto se za to všem diskutujícím omlouvám, admin nechť mě za to ztrestá, a vraťme se zase k původnímu tématu. Prosím.

[mlha]

I ty solární panely za sebou nechávají nějakou stopu při výrobě....

[MiG]

Já si nějak nedokážu představit relevantní lajkovací systém na tomto mnohaoborovém fóru, kde jsou mnohé obory velmi úzce specializované.

Druhak mě spíš než nicneříkající lajk/dislajk zajímá proč ano/ne.

Třeťak si myslím, že by tady dostal ohmův zákon spoustu dislajků.

[hank]

Já si nějak nedokážu představit relevantní lajkovací systém na tomto mnohaoborovém fóru, kde jsou mnohé obory velmi úzce specializované.

Druhak mě spíš než nicneříkající lajk/dislajk zajímá proč ano/ne.

Třeťak si myslím, že by tady dostal ohmův zákon spoustu dislajků.