TT ČSD 141 (ex.E499.1) od MTB

[radula63]

Zde ukázka modelu ČSD 141.045. Předpoklad expedice ve druhé polovině příštího týdne. Nátěr z let 1988-1993.

[fousek]

Vypadá celkem dobře, ale mám výtku. Na bočnici by měla mít jedno polospouštěcí okno. Stačilo by, kdyby bylo naznačené alespoň barvou.

[radula63]

Vypadá celkem dobře, ale mám výtku. Na bočnici by měla mít jedno polospouštěcí okno. Stačilo by, kdyby bylo naznačené alespoň barvou.

Děkujeme za upozornění. Máme výlisek i děleného okna. Omlouváme se za pochybení. Do prodejen půjdou modely s děleným oknem.

[jamik22]

Jak to vypadá s přípravou na digitál?

[kiski]

Ja by som mal jednu výtku, ktorá je ale fakt len detail - lyžiny zberačov nie sú ukončené na koncoch do špicu, ako je to na modeli, ale oblúkom. Ak sa to dá ešte zmeniť, pomohlo by to modelu k realističnosti...

[radula63]

Jak to vypadá s přípravou na digitál?

Technická data jsou už na stránkách výrobce . http://mtb-model.com/pages/product.php? ... meritko=TT

[TTmili]

Možná budu zase za rejpala, ale něco mi na tý mašině prostě nesedí od pohledu. Buď je to jen tím, že je moc tenký žlutý proužek a celé čelo tak opticky jakoby zvedne, nebo jsou moc tenké rámy oken (nebo nevýrazné) a tím jakoby moc vysoká část mezi světly a spodním rámem okna. Okna v bočnicích už se řešily, že by měly být některá z nich polospouštěcí. Ale co mě především zajímá, a na fotkách to není moc vidět je, zda MTB udělalo loukoťová kola, nebo jestli jsme na tom pořád stejně jako za dob pojezdů pana Pletichy a dalších?

[mizl]

neměla náhodou na předělu světle zelené a tmavě zelené ještě proužek zlaté nebo jaký odstín měl ??



Michal

[radula63]

neměla náhodou na předělu světle zelené a tmavě zelené... Michal

Nejspíše ne. Viz. foto na Zelpage.

[j p]

neměla náhodou na předělu světle zelené a tmavě zelené ještě proužek zlaté nebo jaký odstín měl ??

Michal

Nemela.
Je to udelane podle konkretni fotografie konkretniho stroje. Obdobi je napsano nepresne, ma byt 1990-1992, mozna castecne 1993 nez doslo k preznaceni na CD. Je to kombinace dvou unifiku. Stoje, ktere dostaly novy nater v tom obdobi byly co kus to unikat, tenkrat byla v naterech takova anarchie.
Na vasi fotce je jina masina. Vsimnete si i dalsich rozdilu, napriklad pluhu.

Edit: z fotky na zelpage to vypada na nepresne odstiny barev u modelu, ktere by odpovidaly vice tovarnimu nateru, ale muze to byt i nepresnost fotaku.

[j p]

Možná budu zase za rejpala, ale něco mi na tý mašině prostě nesedí od pohledu. Buď je to jen tím, že je moc tenký žlutý proužek a celé čelo tak opticky jakoby zvedne, nebo jsou moc tenké rámy oken (nebo nevýrazné) a tím jakoby moc vysoká část mezi světly a spodním rámem okna. Okna v bočnicích už se řešily, že by měly být některá z nich polospouštěcí. Ale co mě především zajímá, a na fotkách to není moc vidět je, zda MTB udělalo loukoťová kola, nebo jestli jsme na tom pořád stejně jako za dob pojezdů pana Pletichy a dalších?

Z fotky je na prvni pohled zrejme i spatne umisteni loga a cisla na bocnici, ale to by melo jit snadno opravit.
U oken v bocnicich jeden detail, nevim jestli se tu uz resil: ta polospousteci okna jsou obe na stejnem konci masiny. Pozor na to az budete kompletovat model

Mozna by stalo za to uvahu napriste zverejnit nejdriv fotku protoypu modelu, aby byla sance vychytat takoveto drobnosti a seriove modely delat uz spravne? Ono je to na fotce videt, ale clovek, ktery ten nater dela to muze snadno prehlednout a sam to nenajde.

Ja se o to vzdycky snazim kdyz delam obtisky. Nejdriv jeden muj model na zkousku, potom zverejnim fotky a na zaklade pripominek opravim pripadne chyby nez ty obtisky zacnu nabizet ostatnim. A pritom moje naklady na obtisky jsou zanedbatelne v porovnani s kompletnim modelem, takze bych u MTB ocekaval vetsi motivaci pro vychytani chyb.

radula63: muzete to nejakym zpusobem tlumocit nebo s tim mam pana Banu otravovat e-mailem?

[Jacek]

kolega j p mě trochu předběhl, měl bych totiž stejný dotaz. Také si kreslím obtisky, takže u mě je to možná profesionální deformace, kterou většina lidí neřeší, ale když už jsou fotky, proč potisk tomu neodpovídá? Na modelu jsou nápisy z pozdějšího období a ještě nesprávně umístěné. Nápisy hmotností jsou vpravo, na modelu vlevo. Proč? Na zmíněné fotce z Želpage je vidět, že nápisů není tolik, jsou ve žluté barvě. Ještě lépe je to vidět tady, zřejmě je to německá mutace stránek MTB?
http://www.mtb-modell.de/neuheiten-ankuendigungen.html

Také boční tabulky jsou na nesprávném místě. Fotek je dost, proč u každého modelu takové tajnosti a zbytečné nepřesnosti?

Jinak model vypadá pěkně.

[kiski]

A už keď sme pri tom, tak niečo mi nesedí ani na hornom reflektore... podľa mňa by mal byť o málinko menší...

[martin tichý]

Mně se to na první pohled docela líbí, těžko soudit z obrázku, ale zdá se to být čistě provedené,..určitě se najdou a už možná i našly nějaké "nesrovnalosti", ale první dojem dobrý.., jen trochu obava, aby zpracování sériového modelu bylo na (dle obrázku) stejně dobré úrovni, jako tento muster.., vzpomeňme srovnání "handmustera" kocoura-bangle v HO (který se tedy alespoň mně vcelku líbil) a pak jeho o poznání žalostnější sériová podoba..

[radula63]

U oken v bocnicich jeden detail, nevim jestli se tu uz resil: ta polospousteci okna jsou obe na stejnem konci masiny. Pozor na to az budete kompletovat model

Prosím o důkaz. Nejlépe fotku lokomotivy s číslem .045 z obou stran. Prolézám internetem, ale spouštěcí okno je na bočnici vždy vpravo. Tj. úhlopříčně přes mašinu. Nikoliv u jednoho stanoviště. Děkuji.