Laminátka PIKO vs TechImage, Kterou koupit?

[kupla]

Které lamino je lepší, řeší v této době hodně modelářů... také já s kolegy vláčkaři jsme vedli táhlé diskuze. A závěr? Nejlépe to vystihují srovnávací fotografie p. Daleckého
Detaily má lepší Piko - střecha, zběrače, pluhy a podvozky, ale celkový dojem je lepší od TI. (u TI mě zaskočily kryty houkaček, které nejsou plastické ale jen tištěné...!)
U MTB je volba jednodužší - jakýkoliv model jiného výrobce je lepší...

[zirecek]

Myslím si, že nastává doba, kdybychom mohli trochu v rámci svého uvědomění zkusit více podporovat české firmy. Jsem překvapen, že vůbec vznikl tak dobrý model. Buďme rádi, že je zde další výrobce, který cíli trochu do vyšších pater. Český zákazník jde stále někdy až hloupě jen po ceně.

[Matěj]

Myslím si, že nastává doba, kdybychom mohli trochu v rámci svého uvědomění zkusit více podporovat české firmy. Jsem překvapen, že vůbec vznikl tak dobrý model. Buďme rádi, že je zde další výrobce, který cíli trochu do vyšších pater. Český zákazník jde stále někdy až hloupě jen po ceně.

[xmatejx]

U MTB je volba jednodužší - jakýkoliv model jiného výrobce je lepší...

Ano, přál bych si, aby to bylo jinak, ale bohužel se těžko v paměti hledá příklad, kdy tomu tak v H0 nebylo. Na druhou stranu, světu vládnou peníze a ekonomické ukazatele MTB mluví samy za sebe a nepotřebují komentáře. Jsou ale skutečně modely MTB, které mi na kolejiště nesmí, protože působí už příliš rušivě - brejlovec kvůli čelu, to je skutečně naprostý paskvil a můj mozek není schopen pobrat, jak nad tím někdo může přimhouřit oko, a ESO nebo Peršing kvůli měřítku, tam mě to mrzí velice, protože je to model vcelku pěkně zpracovaný.

Ale zpět k vláknu: stále čekám, kdy je obě někdo hodí proti sobě na kolej, aby bylo zřejmé, jak je to s výškou a vzájemnými proporcemi. Argument, že PIKO stojíc na skle při prezentaci AMB je vyšší, protože má vyšší okolky, je nesmysl, to by musela mít kola vnější radius o 2 mm větší.

[Michal Šuhajda]

Ale zpět k vláknu: stále čekám, kdy je obě někdo hodí proti sobě na kolej, aby bylo zřejmé, jak je to s výškou a vzájemnými proporcemi. Argument, že PIKO stojíc na skle při prezentaci AMB je vyšší, protože má vyšší okolky, je nesmysl, to by musela mít kola vnější radius o 2 mm větší.

Takhle?
Ano, Piko je vyšší i na kolejích.
Větší fotka

[xmatejx]

Ano, Piko je vyšší i na kolejích.

ano, přesně takto... díky! no, to je opravdu velký rozdíl!

vedle ve vláknu "Laminátka PIKO" si pan kolega jipol57 (pon 12 říj, 2020 8:42 pm) toho všiml a byl peskován, že je paranoidní , ale jak vidno není. To Piko je skutečně asi o trochu vyšší, než by mělo být - komparace s vagóny je více než zřejmá. Zajímavé ale potom je, že tu někdo tvrdil, že měli výkresy přímo ze Škodovky. Mimochodem - u bastardů se Piko v přiloženém letáku chlubilo souladností měřítka vypočteného a dosaženého na modelu. Jsou taková data i zde? (ani jeden model nemám, v obou případech čekám na CD Cargo)

[Matěj]

Ale zpět k vláknu: stále čekám, kdy je obě někdo hodí proti sobě na kolej, aby bylo zřejmé, jak je to s výškou a vzájemnými proporcemi. Argument, že PIKO stojíc na skle při prezentaci AMB je vyšší, protože má vyšší okolky, je nesmysl, to by musela mít kola vnější radius o 2 mm větší.

Takhle?
Ano, Piko je vyšší i na kolejích.
Větší fotka

Ta fotka je tak blbá jak se blýská to ocelové měřítko, že nelze přesně odečíst milimetry. Nešlo by to vyfotit lépe?

[Matěj]

Schválně jsem přeměřil Laminátku od PIKA a porovnal s dostupnou dokumentací a vyšlo mi, že model od PIKA má správnou délku i výšku.
Tím pádem bude model od Techimage nižší, než by měl správně být.

[hummus]

Podle fotky je TI vysoká cca. 48mm a Piko cca. 50mm (v nejvyšším bodě reflektoru). To by naopak správně bylo TI.

[jipol57]

Já jsem si přeměřoval svoji TI a vyšlo mi že ta je správně. A v porovnání s připojenýma vagonama Y Tillig mi to potvrdilo.

Edit: Když se podívám na Pikáckou zepředu, připadají mi čelní okna vyšší. Připomíná mi to tu co Škoda exportovala do ruska. https://cs.wikipedia.org/wiki/Lokomotiva_%C4%8CS4
Třeba si spletli plánky.
Určitě ji v TI trefili lépe. Má asi méně detailů, o nějaký nýtek méně, ale ...

Edit2: porovnejte si tohle: download/file.php?id=37014&mode=view
a tohle: http://www.strojvedouciplzen.cz/index.p ... ie&id=1797
Podle mně má Piko moc protažené zakulacení rohu a kratší rovinu. Ve skutečnosti je kulatý roh ostřejší a vršek víc v rovině.

[jipol57]

Ještě něco. Většinu života jsem je měl na očích, tak se mi vryly do paměti. Taťka na nich jezdil. Podle mně je to nejkrásnější lok. na světě.
V té tlupě jsem někde já, jako žák 4. třídy.

[Michal Šuhajda]

Podle fotky je TI vysoká cca. 48mm a Piko cca. 50mm (v nejvyšším bodě reflektoru). To by naopak správně bylo TI.

Ocel. pravítko není na kolejnici, ale opřené o drobné kolejivo. Tedy je nutno ještě cca 1 mm odečíst.

[rchlumecky]

[rchlumecky]

[rchlumecky]