Stránka 4 z 21

Re: M 296 od MTB

PříspěvekNapsal: čtv 09 lis, 2017 9:59 am
od Miloš Pavlát
Snad mě nebudete kamenovat.
George V. píše: včetně absence písečníku (u M 296 naprosto bezdůvodné..)

Písečníky odstraněny, bránily průjezdu minimálního poloměru. Možná se dočkáme doplňku k dolepení.

George V. píše:...jedna by tu ještě byla. Koupit albína a překutat, aspoň ty nejhorší chyby.

Všechny karoserie vylisovány a nastříkány. Albín není a nebude.

vperlik píše:Hned od samého začátku se mi zdála střecha modelu moc placatá (a nejen mě), asi to tak opravdu je, s tím už nic nenaděláme.

P1010292b.JPG
Je to věc úhlu pohledu.
P1010589b.jpg
Je to věc úhlu pohledu.


Svratka píše:2) Přechodový plech má ve skutečnosti odspoda nahoru v jednom místě zúžení, čili nepůsobí tvarem jako netobook (na modelu). Bohužel tomu napomáhá i tloušťka materiálu.

Uvažuje se v budoucnu o nápravě.

Přeji hezký den všem.

Re: M 296 od MTB

PříspěvekNapsal: čtv 09 lis, 2017 12:48 pm
od George V.
Miloš Pavlát píše:Písečníky odstraněny, bránily průjezdu minimálního poloměru. Možná se dočkáme doplňku k dolepení.


...nechápu jak bránily? U M286 možná, ale tady jsou podvozky v celé výšce "volné". Ale vývoj byl společný, já vím...

A co se týče střechy, tak je obecně moc nízká (což je ovšem nectnost téměř všech Báňovo modelů); pokud by byla vyšší tak by ta "placatost" tolik nevadila.... Takhle to v profilu připomíná spíše M474...

Re: M 296 od MTB

PříspěvekNapsal: čtv 09 lis, 2017 1:07 pm
od look23
Placatost střechy mi přijde, že dělá optický klam v podobě lávky a různé provozní patiny vlivem té lávky, pak dále odlesky světla na fotkách od Miloše Pavláta.

Re: M 296 od MTB

PříspěvekNapsal: čtv 09 lis, 2017 1:54 pm
od radula63
alik píše:Mě by spíše než Pelíšky zajímalo, kam půjde umístit reproduktor. Dole není kam a vývody jdou shora do interieru, což není nic moc. Abychom nemuseli zase seřezávat zimo kostku.

Repro do naftové nádrže. Je dutá a v DPS i v podlaze je díra na provlečení vodičů. Naftová nádrž je v příbalovém pytlíku, není tudíž přilepena na podlahu.

Re: M 296 od MTB

PříspěvekNapsal: čtv 09 lis, 2017 9:22 pm
od vperlik
Miloš Pavlát píše:Snad mě nebudete kamenovat.
George V. píše: včetně absence písečníku (u M 296 naprosto bezdůvodné..)

Písečníky odstraněny, bránily průjezdu minimálního poloměru. Možná se dočkáme doplňku k dolepení.

George V. píše:...jedna by tu ještě byla. Koupit albína a překutat, aspoň ty nejhorší chyby.

Všechny karoserie vylisovány a nastříkány. Albín není a nebude.

vperlik píše:Hned od samého začátku se mi zdála střecha modelu moc placatá (a nejen mě), asi to tak opravdu je, s tím už nic nenaděláme.

P1010292b.JPG
P1010589b.jpg


Svratka píše:2) Přechodový plech má ve skutečnosti odspoda nahoru v jednom místě zúžení, čili nepůsobí tvarem jako netobook (na modelu). Bohužel tomu napomáhá i tloušťka materiálu.

Uvažuje se v budoucnu o nápravě.

Přeji hezký den všem.


Proč kamenovat ? Modeláře/zakazníky zajímají některé věci, tak se ptají, někdo, kdo má informace od výrobce, tak odpovídá, tak má vypadat diskuze nad novým modelem. Když jedna strana k diskuzi chybí, vznikají pochyby, falešné dohady, fámy, lidé se pak za ně zbytečně napadají a obviňují.

Já si tedy také dovolím jeden dotaz. Není náhodou podvozek o něco výše a proto bylo nutno o stejnou část snížit střechu (jako nejmenší zlo, u skříně to nejde), aby celková výška modelu souhlasila ? Je to jen můj odhad, ale vedou mě k tomu některé indicie. Pokud tomu tak je, tak albín scházet na trhu asi nebude, protože by na se něm střecha stejně napravit nedala.

Re: M 296 od MTB

PříspěvekNapsal: pát 10 lis, 2017 8:20 am
od Miloš Pavlát
Ano střecha měla (mohla) být vyšší, ale s podvozkem to nesouvisí.

Re: M 296 od MTB

PříspěvekNapsal: stř 15 lis, 2017 10:28 am
od Michal Dalecký
Vy jste ale banda chytráků. Kdo z vás model zkoušel v provozu? A tu možnost má kdokoliv u nás na prodejně. Tady je motorák na R2 358mm. A v podvozcích je ještě vůle. Video tady: https://youtu.be/l-GAkE90lwk

20171115_111401.jpg


20171115_111352.jpg


20171115_111339.jpg


20171115_111329.jpg


20171115_111317.jpg

Re: M 296 od MTB

PříspěvekNapsal: pát 17 lis, 2017 4:52 pm
od Rudolf
Tak dnes jsem měl v ruce sériový kus M 296.1... Barvy jsou zkreslené do žluta žárovkovým osvětlením.

1.JPG

Stříkance červené barvy jsou až na střeše a mezi okny.
2.JPG

3.JPG

4.JPG

Bočnice je v délce asi 10 cm nad okny postříkaná šedou barvou střechy...

Ḱomentovat to nebudu.

Ruda

Re: M 296 od MTB

PříspěvekNapsal: sob 18 lis, 2017 5:07 pm
od Rudolf
Diskutujte prosím jen věcně, nejlépe s modelem v ruce :lol: . Jinak budou BANy...

Admin

Re: M 296 od MTB

PříspěvekNapsal: ned 19 lis, 2017 7:52 am
od mlha
Rudolfe, nemáš víc foto M296? Z Tvých fotek se zdá, že výrobce netrefil rozměry rámů a oken, nemluvím o spoji formy mezi čelem a bočnicí

Re: M 296 od MTB

PříspěvekNapsal: ned 19 lis, 2017 10:02 am
od Rudolf
Co přesně chceš vidět ?

Ruda

Re: M 296 od MTB

PříspěvekNapsal: ned 19 lis, 2017 10:25 am
od mlha
Otvory v bočnicích pro okna a přechod čela a bočnice ve spodní polovině, klidně i odkazem na uložto...

Re: M 296.1009 od MTB

PříspěvekNapsal: pon 20 lis, 2017 11:05 am
od Lukas
zdravim , měl jsem model v ruce a opravdu to katastrofa....hlavne nástřik šede ta je za fouknuta fakt hodně kolem čel.Chtěl jsem si koupit ale když jsem to viděl tak jsem si to rychle rozmyslel!!! To si počkám na nějaký model od Roca...

Re: M 296.1009 od MTB

PříspěvekNapsal: úte 21 lis, 2017 6:15 am
od sidlo
díky

Re: M 296.1009 od MTB

PříspěvekNapsal: úte 21 lis, 2017 6:29 am
od Mcx
No, já měl model včera nejen v ruce, ale i na kolejích a jezdilo se s ním. Sedělo nás okolo více modelářů - závěr:
- z hlediska nástřiku se nic podobného na modelu, který jsme měli na kolejích neobjevilo, vše čisté
- jízda bez cukání, tichá, klidná
- tvarové nepřesnosti - např. střecha nějaká nepřesnost tam bude, ale bez výkresové dokumentace střechy - sestavy a např. výkresu kružiny střechy je to pouze planá diskuze, protože správný rozměr a tvar nikdo nezná, vše bych řekl v rámci modelářských "tolerancí"
- detailní focení - no, taky jsem si udělal fotky, dávat je nikam nebudu, protože takto nikdy nikdo model nevidí - mně to slouží ke kontrole nedostatků často pouhým pohledem na model nezjistitelných - a na každém modelu samozřejmě jsou
Celkový dojem dobrý, s konstatováním, že na podobnou kvalitu bych musel obětovat desítky či spíše stovky hodin práce na modelu a ještě s nejistým výsledkem. Takže pro mne rozhodnutí bez problémů, pokud netrefím na nepovedený kus :D