Diskuzní fórum železničních modelářů

Nějak mi toto vlákno uniklo a dnes jsem si ho s velkou chutí pročetl. Obzvlášť zasvěcené názory na dnešní zanedbané lesy mě utvrdili, že odborníků na pěstování lesa je u nás jen o málo méně, než fotbalových "trenérů" Ale proč ne. I meteorologové se shovívavě usmívají nad výroky typu: "..když jsem byl kluk, to byly zimy..!"

Ale k věci:

mizl píše:V podstatě jde o znázornění lesního podloží bez lesní vegetace. Konkrétně opadané suché jehličí. Nic víc nic míň. Vegetace mne nezajímá ...

Jakou iluzi pohledu na les se jako modeláři snažíme vytvořit? Z venčí, nebo zevnitř?
Zvenčí. Tvé fotky na předchozí straně jsou pohledem zevnitř. A tím se problém s hrabankou stává bezpředmětným. Tu z venku nevidíš, protože les má svůj plášť.
Smrk je stinná dřevina a dovnitř pustí jen minimum světla, nic tam neroste a je vidět hrabanka. Jakmile se tam odehraje něco, co umožní, že je vidět dovnitř (těžba, polom...), dostane se tam i více světla a začíná růst tráva a td, a hrabanka se ztrácí
A je zbytečné řešit o jakou oblast se jedná, protože smrk je smrk.

PS: Doufám, že to nevyznělo tak, že kdo řeší hrabanku je blázen. Vím co je to výzva .

Lesík ze stromků dle Win111, tedy motaných. Myslel jsem si, co jich nemám, ale ještě budu přidělávat. Jako základ čaj prosátý na jemném sítku.

Hezké. Pravá strana má plášť až k zemi. Uprostřed a vlevo řidší tráva a zbytky větví působí, jako že se tam něco odtěžilo. Možná by to vyšperkoval nějaký pařez, ale to už jen tak kecám . Osobně se mi víc líbí ta pravá strana. Ale je to les, ne jen stromy vedle sebe, za mě palec nahoru .

Ještě k těm pařezům. Bylo to jen takové plácnutí. Myslím, že daleko lepší řešení je porostní plášť z nízkých smrčků. On přechod mezi kmenem a korunou je modelářský oříšek a kmen taky. Tím nechci hanit tvoje kmeny, ale když jsou schované, má to svoje kouzlo . Přesvědčivý modelový smrk asi bude vždy patřit mezi nejnáročnější disciplíny .

Klasická ukázka, jak špičkovou korunu zavraždit nerealistickým kmenem jsou smrky model-scene .

No zkuste si předsavit že je spodních 12 cm holých, maximálně mezi 10 a 12 pár suchých, opravdu suchých klacků. To by byla krása! Škoda těch krásných korun .

Když totiž jehlice ztrácí světlo, schnou. Výsledkem je, že spodní větve v koruně mají řídké jehličí na koncích větví, nikdy ne u kmene. Krátké, olámané zbytky větví pod korunou jsou už dávno, dávno suché. Ve spodní polovině kmene už většinou není nic, co by stálo za modelové ztvárění a když je, tak je to chyba. Kde jsou totiž větve, tam jsou suky a dobrý hospodář se snaží vypěstovat co nejvíc kvalitního dřeva .


Pokud je toto:

nádherný pohled na les v reálu, je asi zbytečné snažit se to v modelu vylepšit.


Tolik subjektivní pohled lesáka, který nikdy žádný pořádný smrk nevytvořil.

Přesně Radku. Řešit hrabanku a podrost má cenu pouze u otevřeného (částečně plošně odtěženého lesa). levá strana není ještě dokončená a uzavřený les vpravo přijde ještě doplnit semtam listnáčem a křovinama. Kdybych víc přemejšlel už při výrobě stromků, mohl jsem si ušetřit dost času. Valná část lesa může být řešena pouze holým kmenem s větvemi jen na špočce. Líp se les skládá na těsno. Pár stromů se suchými větvemi na kmeni ke kraji a nakonec komplet ovětvené stromy. Do hloubi lesa není vidět. A pokud bych do něj chtěl vidět, bude nepřirozeně řídkej.

Ahoj. Nevím zda si mám reakce spojit s mým dotazem na podloží lesa. Nicméně tuto otázku jsem řešil kvůli ztvárnění výseku hlubokého lesa ( diorámatu), kde hrabanka je buhužel vidět a kam světlo tolik nesvítí. Na tak malém prostoru nejde ztvárnit začátek a konec lesa. Pokud bych les dělal na kolejišti, pak tuto stupiditu neřešil.

Michal

Zkusím nafotit detail tý hrabanky ala prosátý čaj, třeba by to mohlo být ono....

Myslím, že Fuldův návrh by mohl být nejblíže realitě: FLOCKDEKOR 1mm - Suché jehličí Katalogové číslo: 8110 smíchat s velejemně prosátou hlínou. Nebo asi spíš základ hlína a pak pocukrovat flokem. A potom sem tam naflokovat bochánek lesní zelený 1 mm......