od jafobe » ned 20 črc, 2014 8:46 pm
mizl:
z mého pohledu by to mohlo jít znázornit tak jak jsem popsal a na kousku vyzkoušel + něco málo doplnit ... v ukázkách z Brd co jsi sem dal je sem tam i nějaké nafoukané listí (takže by nemusel vadit ani nějaký trochu vetší kousek čaje nepodobný jehličí, a možná by to nemuselo být ani všude uhlazené), sem tam opadané větve ( ty by se museli udělat, třeba z kousku drátku s nalepenou statikou a nabarvené na vhodný odstín, viz výroba smrčků u našich západních sousedů, i když kolem sruhu bude chrastí s větší pravděpodobností vyzbírané), sem tam nějaký mech (na to by stačila možná i jen natupovaná barva či drobný molitanový posyp), odhalený kořeny by byli spíš jen v okolí potůčku, asem tam na nějakém prudším břehu či na vychozené pěšině
ostatní:
dá se říce že větve od spodu stromu jsou všude kde jsou stromy dostatečně daleko od sebe už od mala, a všude na kraji lesa (pokud nejsou vykácené), solitérně rostoucí strom bude mít vždy větve po celé výšce kmene na rozdíl od stromů uvnitř v lese, protože v lese větve které nejsou na dostatku světla ztrácejí význam ... co se různého podrostu týče nemá na to ani tak vliv nadmořská výška , jako složení lesa (listnatý, smíšený, jehličnatý, podnebí které v dané lokalitě panuje (trochu může mít suvislost s nadmořskou výškou, ale není tomu tak vždy), vliv může mít i to jestli je celý les náletový bez lidského zásahu, nebo uměle vysázený, ale ani to nic nedefinuje jednoznačně, i uměle vysazený a neudržovaný, byť hustý může mít podrost všeho možného od trávy po náletové dřeviny ...